Supreme Court Judgment No. 1780/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การพนันจับยี่กีเป็นการพนันตามบัญชีก.หมายเลข6ท้ายพระราชบัญญัติการพนันซึ่งเป็นการพนันที่ร้ายแรงจำเลยที่1เป็นผู้จัดให้มีการเล่นและเล่นเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้เงินของกลางที่จับได้มีจำนวนมากถึง5,694บาทไม่มีเหตุสมควรรอการลงโทษให้.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 56

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ที่ 1 กับพวก ใน ความผิด ฐาน ร่วมกันเล่น การพนัน จับยี่กี อัน เป็น การพนัน ตาม บัญชี ก. หมายเลข 6 ท้ายพระราชบัญญัติ การพนัน พ.ศ. 2478 จำเลย ทั้ง เก้า ให้การ รับสารภาพ ศาลชั้นต้น พิพากษา ลงโทษ จำคุก จำเลย ที่ 1 สาม เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษา ยืน จำเลย ที่ 1 ฎีกา โดย ผู้พิพากษา ซึ่ง ลงชื่อ ใน คำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาต ให้ ฎีกา ใน ปัญหา ข้อเท็จจริง ได้ ศาลฎีกา วินิจฉัย ใน ปัญหา ที่ ว่า ควร รอ การ ลงโทษ ให้ จำเลย ที่ 1หรือไม่ ว่า การพนัน จับยี่กี ที่ จำเลย ที่ 1 กับพวก ร่วมกัน เล่น เป็นการพนัน ตาม บัญชี ก. หมายเลข 6 ท้าย พระราชบัญญัติ การพนัน พ.ศ. 2478ซึ่ง เป็น การพนัน ที่ ร้ายแรง ทั้ง จำเลย ที่ 1 เป็น ผู้จัด ให้ มีการ เล่น และ เล่น เป็น เจ้ามือ รับกิน รับใช้ เงิน ของกลาง ที่ จับ ได้ก็ มี จำนวน มาก ถึง 5,694 บาท พิเคราะห์ ถึง สภาพ ความผิด แล้ว ที่ศาลล่าง ทั้ง สอง ลงโทษ จำเลย ที่ 1 มา นั้น ศาลฎีกา เห็น ว่า เหมาะสมแก่ รูปคดี แล้ว และ คดี ยัง ไม่ มี เหตุ สมควร รอ การ ลงโทษ ให้ พิพากษา ยืน

Matter details

Panel of judges: อุทิศ บุญชู · จุนท์ จันทรวงศ์ · ปชา วรธรรมพินิจ
Source: ADMINแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4302/2567

การพิจารณาว่าโจทก์จะอุทธรณ์คดีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดได้หรือไม่ ต้องพิจารณาตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลยตาม ป.อ. มาตรา 3 โดยความผิดฐานเสพเมทแอมเฟตามีนตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาต…

Supreme Court Judgment No. 4235/2567

จำเลยไม่ชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งศาลชั้นต้นกำหนดเป็นเงื่อนไขเพื่อควบคุมความประพฤติของจำเลยไว้ เป็นกรณีที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติที่ศาลกำหนดตาม ป.อ.…

Supreme Court Judgment No. 2996/2567

พนักงานคุมประพฤติจัดทำรายงานการสืบเสาะและพินิจจำเลยตามคำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งเป็นผู้พิจารณาพิพากษาคดีโดยได้ดำเนินการแสวงหาและรวบรวมข้อเท็จจริง การวิเคราะห์ข้อมูลและประมวลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผู้ถูกสืบเสาะ…

Supreme Court Judgment No. 2515/2567

หลักเกณฑ์การรอการลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 56 วรรคหนึ่ง (2) ต้องพิจารณาโทษจำคุกในความผิดที่ได้กระทำในคดีนั้น ๆ ว่าต้องคำพิพากษาให้จำคุกเกิน 6 เดือนหรือไม่ ซึ่งหมายถึงโทษจำคุกสุทธิก่อนบวกโทษที่รอการลงโทษในคด…

Supreme Court Judgment No. 1855/2567

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานเสพเมทแอมเฟตามีน และโจทก์บรรยายฟ้องในส่วนของการขอเพิ่มโทษว่า ก่อนคดีนี้ เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2558 จำเลยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุก 2 ปี 16 เดือน 15 วัน ตาม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.