Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1785/2520

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ผู้รับจำนองชอบที่จะบังคับการชำระหนี้เอาจากทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้ หรือชอบที่จะได้เงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินเหล่านั้นโดยอาศัยอำนาจแห่งการจำนองได้ก่อนเจ้าหนี้อื่นๆ ตามมาตรา 289 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เมื่อผู้ร้องได้ยื่นคำร้องต่อศาลก่อนเอาทรัพย์สินออกขายทอดตลาดตามที่กฎหมายบัญญัติให้ไว้ในกรณีนี้แล้ว จึงไม่จำต้องปฏิบัติตามมาตรา 290แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งเป็นบทบัญญัติอีกกรณีหนึ่งสำหรับเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่จะขอเข้าเฉลี่ยทรัพย์ของลูกหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งถูกเจ้าพนักงานบังคับคดียึดหรืออายัดไว้หนี้จำนองซึ่งผู้ร้องมีสิทธิขอให้เอาชำระหนี้ตนก่อนเจ้าหนี้อื่นๆ นั้น รวมถึงดอกเบี้ยและค่าฤชาธรรมเนียมในการบังคับจำนองด้วยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 715

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชี เป็นเงิน 265,129.85 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระก็ให้จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้จำนองค้ำประกันชำระแทน ให้จำเลยที่ 2 ไถ่ถอนจำนองถ้าไม่ไถ่ถอนก็ ขอให้เอาทรัพย์ที่จำนองออกขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้ให้โจทก์ต่อมาโจทก์และจำเลยทั้งสองทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยจำเลยที่ 1ยอมชำระเงิน 265,129.85 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1ผิดนัดไม่ชำระ โจทก์จะต้องบังคับคดีเอากับจำเลยที่ 1 ก่อน โดยให้จำเลยที่ 2เป็นผู้นำยึด ถ้าทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 ไม่พอชำระหนี้ ขาดเท่าไรจำเลยที่ 2จะชำระแทน ศาลได้พิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวและคดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาจำเลยที่ 1 ผิดนัดไม่ชำระหนี้ โจทก์จึงขอให้บังคับคดีเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 และกำหนดจะขายทอดตลาด

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินที่ยึดและประกาศขายทอดตลาดลำดับที่ 1 ถึงที่ 4คือที่สวน 1 แปลง เนื้อที่ประมาณ 30 ไร่ และสิ่งปลูกสร้างนั้น นางมารศรีไชยศิริ ได้จดทะเบียนจำนองเป็นประกันเงินกู้ที่กู้ไปจากผู้ร้อง และผู้ร้องได้ฟ้องบังคับจำนอง ศาลพิพากษาให้นางมารศรีใช้หนี้จำนอง ถ้าไม่ชำระก็ให้บังคับจำนอง ปรากฏตามคดีหมายเลขแดงที่ 39/2517 ของศาลจังหวัดหนองคายผู้ร้องจึงเป็นเจ้าหนี้ ชอบที่จะได้เงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินดังกล่าวโดยอาศัยอำนาจแห่งการจำนอง ดังนั้น เมื่อมีการขายทอดตลาดทรัพย์สินที่จำนองก็ขอให้นำเงินที่ขายได้ใช้หนี้จำนองตลอดจนค่าดอกเบี้ยและค่าทนายความให้แก่ผู้ร้องก่อน ที่เหลือจึงแบ่งเฉลี่ยให้แก่เจ้าหนี้อื่น

ศาลมีคำสั่งนัดพร้อมและสอบถามโจทก์และจำเลยที่ 2 แล้ว ต่างแถลงว่าไม่คัดค้าน สำหรับจำเลยที่ 1ได้รับหมายนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาล ศาลจึงสั่งอนุญาตกันเงินให้ผู้ร้องได้ตามขอต่อมาปรากฏว่าทรัพย์ลำดับที่ 1 ถึงที่ 4 ขายทอดตลาดได้เงิน 750,000บาท ส่วนทรัพย์อย่างอื่นขายได้เงิน 8,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำบัญชีส่วนเฉลี่ยโดยกันเงินทีไ่ด้จากการขายทอดตลาดทรัพย์ที่จำนอง ซึ่งเมื่อหักเป็นค่าธรรมเนียมขายทอดตลาดแล้วเหลือเงิน 712,500 บาท ชำระหนี้จำนอง ดอกเบี้ย และค่าธรรมเนียมให้แก่ผู้ร้อง โจทก์และผู้ร้องตรวจสอบบัญชีเฉลี่ยแล้วไม่คัดค้านจำเลยที่ 2 คัดค้านว่าผู้ร้องขอรับเงินสำหรับการขายทอดตลาดเกินกว่า14 วัน ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 และว่าหนี้จำนองที่แท้จริงมีเพียง 500,000 บาท ส่วนดอกเบี้ยและค่าอื่น ๆ ไม่ใช่หนี้จำนอง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดหนองคายมีคำสั่งว่าตามคำร้องของผู้ร้องลงวันที่ 25 สิงหาคม 2518 ขอกันเงินจากการขายทอดตลาดทรัพย์ลำดับที่ 1 ถึงที่ 4 นั้น จำเลยที่ 2 และบุคคลอื่นไม่คัดค้านและศาลได้สั่งอนุญาตแล้ว จึงให้จ่ายเงิน 712,500 บาทแก่ผู้ร้องจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 ฎีกาว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2519 ผู้ร้องเพิ่งมายื่นคำร้องขอรับเงินเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2519 ซึ่งเป็นเวลาเกินกว่า 14 วัน นับแต่วันขายทอดตลาดผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิรับเงินดังกล่าว และหนี้จำนองที่จดทะเบียนไว้เพียง 500,000บาทเท่านั้น ส่วนหนี้ซึ่งเป็นค่าดอกเบี้ยและค่าใช้จ่ายอื่น

ๆ เช่นค่าทนายความและค่าฤชาธรรมเนียมนั้น ไม่ใช่หนี้จำนองหรือบุริมสิทธิแต่อย่างใด จึงไม่มีสิทธิที่จะนำมารวมกับหนี้จำนองได้นั้น เห็นว่า ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ผู้รับจำนองชอบที่จะบังคับการชำระหนี้เอาจากทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้หรือชอบที่จะได้เงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สิน เหล่านั้นโดยอาศัยอำนาจแห่งการจำนองได้ก่อนเจ้าหนี้อื่น ๆ ตามมาตรา 289 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และผู้ร้องได้ยื่นคำร้องต่อศาลเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2518 ก่อนเอาทรัพย์สินออกขายทอดตลาดตามที่กฎหมายบัญญัติให้ไว้ในกรณีนี้แล้ว จึงไม่จำต้องปฏิบัติตามมาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งเป็นบทบัญญัติอีกกรณีหนึ่ง

สำหรับเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่จะขอเข้าเฉลี่ยทรัพย์ของลูกหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งถูกเจ้าพนักงานบังคับคดียึดหรืออายัดไว้ และหนี้จำนองซึ่งผู้ร้องมีสิทธิขอให้เอาชำระหนี้ตนก่อนเจ้าหนี้อื่น ๆ นั้น รวมถึงดอกเบี้ย และค่าฤชาธรรมเนียมในการบังคับจำนองด้วยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 715พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พยนต์ ยาวะประภาษ · ยงยุทธ เลอลภ · ผสม จิตรชุ่ม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2159/2567

ที่จำเลยที่ 2 ฎีกาอ้างว่า คำร้องขอเพิกถอนการบังคับคดีกับคำร้องของดการบังคับคดีที่จำเลยทั้งสี่ยื่นต่อศาลชั้นต้นถือเป็นคำร้องตาม ป.วิ.พ. มาตรา 295 วรรคหนึ่งและวรรคสาม ซึ่งชอบที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะงดก…

Supreme Court Judgment No. 3646/2557

ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ผู้รับจำนองและเป็นเจ้าหนี้จำเลยที่ 4 ตามคำพิพากษาในคดีหมายเลขแดงที่ ผบ.1148/2552 ของศาลชั้นต้น ผู้ร้องย่อมทรงไว้ซึ่งสิทธิในอันที่จะขอให้บังคับเหนือทรัพย์สินจำนองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 28…

Supreme Court Judgment No. 4662/2548

โจทก์และผู้ร้องเป็นนิติบุคคลเดียวกัน ได้ฟ้องบังคับชำระหนี้ต่างรายกันและขอให้บังคับจำนองโดยอาศัยหนังสือสัญญาจำนองฉบับเดียวกันแก่ที่ดินพิพาทเป็นคนละคดี ผู้ร้องอยู่ในฐานะเจ้าหนี้จำนองตามคำพิพากษาในอีกคดี…

Supreme Court Judgment No. 4661/2548

โจทก์และผู้ร้องได้ฟ้องบังคับชำระหนี้ต่างรายกันและขอให้บังคับจำนองโดยอาศัยหนังสือสัญญาจำนองฉบับเดียวกันแก่ที่ดินพิพาทเป็นคนละคดีกัน แม้ผู้ร้องกับโจทก์เป็นนิติบุคคลเดียวกัน แต่ผู้ร้องก็อยู่ในฐานะเจ้าหนี…

Supreme Court Judgment No. 8900/2544

โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดที่ดินของจำเลยทั้งสิบสองแปลงโจทก์จึงมีหน้าที่ต้องชำระค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีตามตาราง 5 ข้อ 3 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งตามมาตรา 149 แต่ความรับผิดชั้นท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up