Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 181/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญากู้เดิมสมบูรณ์ ต่อมาผู้ให้กู้เรียกเอาดอกเบี้ยเกินอัตรา แต่ผู้กู้ไม่ยอมให้ดังนี้ไม่ถือว่าผู้ให้กู้มีความผิด ไม่ถือว่าผู้กู้เป็นผู้เสียหายอันจะฟ้องร้องได้.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าได้กู้เงินจำเลย ๑๗๕ บาทตกลงให้เอานาโจทก์ทำต่างดอกเบี้ยมีกำหนด ๖ ปี จำเลยบังอาจเรียกเอาดอกเบี้ยจากโจทก์อีกปีละ ๓๐ ปี เกินอัตราในกฏหมาย ขอให้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าสัญญากู้มิได้ระบุอัตราดอกเบี้ยว ไม่เข้าเรื่องเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา โจทก์จึงไม่อยู่ในฐานะผู้เสียหายที่จะฟ้องร้องได้ ให้ยกฟ้องโจทก์

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยให้โจทก์กู้เงินแล้วทำนาโจทก์ต่างดอกเบี้ยว และยังเรียกจะเอาดอกเบี้ยจากโจทก์อีกปีละ ๓๐ บาทดังนี้ ยังไม่พอถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายซึ่งจะมีอำนาจฟ้องร้องได้เพราะสัญญากู้ฉะบับเดิมสมบูรณ์ดี แม้ต่อมาจำเลยจะเรียกเอาดอกเบี้ยเกินอัตรา แต่โจทก์ยังไม่ตกลงยินยอมด้วย และเป็นเรื่องนอกเงื่อนไขสัญญากู้ฉะบับเดิม จะถือว่าจำเลยกระทำผิดแล้วไม่ได้

Result

จึงพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงส+
ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up