เนื้อความคำพิพากษา
ฟ้องหาว่าลักฤายักยอกกระบือ พิจารณาไม่ได้ความในข้อลัก แลไม่ได้ความว่ากระบือพลัดเพริด แต่ได้ความว่าจำเลยเปนผู้ไล่กระบือแลพวกเจ้าทรัพย์จับกระบือได้ที่จำเลย ๆ ทิ้งกระบือของกลางหนีไป ลงโทษของกลางหนีไป ลงโทษฐานรับของโจร()
Supreme Court Judgment No. 184/2464
พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา
Legal principle (summary)
ฟ้องหาว่าลักฤายักยอกกระบือ พิจารณาไม่ได้ความในข้อลัก แลไม่ได้ความว่ากระบือพลัดเพริด แต่ได้ความว่าจำเลยเปนผู้ไล่กระบือแลพวกเจ้าทรัพย์จับกระบือได้ที่จำเลย ๆ ทิ้งกระบือของกลางหนีไป ลงโทษของกลางหนีไป ลงโทษฐานรับของโจร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
Provisions the court ruled on
Matter details
- Source
- กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.
Judgments on the same provisions
Supreme Court Judgment No. 693/2559
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดด้วยการโฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กลุ่มคนชมรม ค. กระทำความผิดในคดีนี้ โดยบรรยายครบองค์ประกอบความผิดในแต่ละข้อหา จึงเป็นฟ้องที่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา…
Supreme Court Judgment No. 22714/2555แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยในข้อหาข่มขืนใจผู้อื่น โดยมีอาวุธ ตาม ป.อ. มาตรา 309 วรรคสอง ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความไม่ได้ แต่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกระทำความผิดข้อหาข่มขืนใจผู้อื่น ตาม ป.อ. มาตรา 309 วรรคแรก…
Supreme Court Judgment No. 5521/2537ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยฐานกระทำอนาจารตามมาตรา 278 กระทงหนึ่ง ฐานร่วมกันกระทำผิดต่อเสรีภาพและฐานร่วมกันหน่วงเหนี่ยวกักขังทำให้ปราศจากเสรีภาพตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 309…
Supreme Court Judgment No. 609/2505ป. ให้การเป็นพยานในเรื่องที่จำเลยถูกหาว่าฆ่าคนตายคำให้การพาดพิงถึงการที่ ป. ถูกจำเลยจับไปกักขังไว้ด้วย จะถือว่าเป็นการร้องทุกข์ว่าจำเลยหน่วงเหนี่ยวกักขังให้ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกายด้วยโดยปริยายห…
Supreme Court Judgment No. 250/2500บรรยายฟ้องข้อ 1 ว่าจำเลยลักทรัพย์ แต่กล่าวในฟ้องข้อ2 ว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร เช่นนี้เป็นฟ้องที่ขัดกัน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดี เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา158…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
