Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1849/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อคืนวันที่ 29 มิถุนายน แต่ทางพิจารณาได้ความตามจำเลยนำสืบว่า เกิดเหตุเมื่อคืนวันที่ 28 มิถุนายน ดังนี้ถือว่า ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จะลงโทษจำเลยไม่ได้.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายโก้ เมื่อวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๔๙๑ เวลากลางคืนหลังเที่ยง นายเปรื่องจำเลยให้การว่า ทำเพื่อป้องกันตัว นายหยวกจำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามมาตรา ๒๕๖ และ ๒๕๔ ตามลำดับ พิพากษาจำคุก

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดเมื่อคืนวันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๔๙๑ ดังจำเลยนำสืบ ข้อเท็จจริงทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จะลงโทษจำเลยไม่ได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลนครปฐม - นายบุญยเกียรติ อรชุนะกะ
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทรรศน์ปฏิภาณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up