Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1851/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์มิได้ยื่นระบุพะยานไว้ ได้มาร้องขอยื่นในวันนัดสืบพะยานโจทก์ ซึ่งศาลสั่งไว้ในรายงานพิจารณาว่า ในวันสืบ ควรให้จำเลยมาศาลด้วยเพื่อพูดจากัน ดังนี้ ควรให้เลื่อนคดี และให้โจทก์ระบุอ้างพะยานได้ เพราะศาลยังติดใจให้คู่ความพูดจากันอยู่

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่ ก่อนวันนัดสืบพะยาน ศาลนัดพร้อมกันและพูดเรื่องปรองดองไม่ตกลงกัน ศาลชั้นต้นนัดสืบพะยานโจทก์ โดยโจทก์รับสืบก่อน ในรายงานพิจารณาบันทึกไว้ด้วยว่า ในวันสืบควรให้จำเลยมาศาลด้วย เพื่อพูดจากัน ครั้นถึงวันนัดสืบพะยานโจทก์ โจทก์ไม่ได้ระบุพะยานไว้ โจทก์มายื่นคำร้องขอเลื่อนว่า ไม่สามารถมาพบทนาย ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพะยานและเลื่อนวันสืบ พิพากษายกฟ้อง และฟ้องแย้งเพราะจำเลยก็ไม่สืบ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การฟังพะยานต่อไป ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น และให้รับระบุพะยานโจทก์พิจารณาต่อไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา,

ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นแม้จะนัดสืบพะยานก็ยังติดใจในเรื่องให้คู่ความพูดจากันอยู่ ประกอบกับพฤตติการณ์ในคดี ที่โจทก์มาขอระบุพะยานในวันสืบ ศาลจะให้เลื่อนคดีและอนุญาตให้อ้างได้ก็สมควรอยู่

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลจังหวัดนครปฐม - นาย ศ. ศิลปกรพิ
ศาลศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up