Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1857/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พ.ร.บ.การพนัน 2478 มาตรา 10 วรรค 2 นั้นเป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจจะริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ (อ้างฎีกาที่ 178/2493)

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 10 กฎหมายลักษณะอาญา Section 27

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนันส่วนตะเกียงและเสื่อของกลางให้คืนเจ้าของของกลางนอกนั้นริบ

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเสื่อและตะเกียง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ริบเสื่อตะเกียงของกลางเห็นว่า เป็นแต่เพียงใช้เป็นแสงสว่างในการเล่นเท่านั้นไม่เป็นสิ่งที่ควรริบ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ริบตะเกียง

ศาลฎีกาเห็นว่า พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ วรรค ๒ ซึ่งบัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นนั้น ให้ศาลมีอำนาจริบได้ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา" นั้นเป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจจะริบหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ ดังมีตัวอย่างฎีกาที่ ๑๗๘/๒๔๙๓

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นนทประชา · มนูภันย์วิมลสาร · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายเจริญ ปันยารชุน
ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1899/2505

1. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริงแต่ถ้าผู้เล่นพนันได้…

Supreme Court Judgment No. 1300/2501

ในเรื่องทรัพย์สินที่ใช้พนันกันนั้น พ.ร.บ.การพนันบัญญัติให้ริบไว้เป็นพิเศษเฉพาะที่จับได้ในวงเล่น ฉะนั้น จะใช้ ก.ม.อาญามาใช้บังคับไม่ได้

Supreme Court Judgment No. 376/2486

โจทฟ้องอ้างมาตรา 10 พ.ร.บ.การพนันซึ่งมีคำขอไห้ริบของกลาง เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ เช่นนี้ของกลางอันเปนของที่ไช้ไนการเล่นจึงต้องริบตาม ม.10 ที่โจทอ้าง

Supreme Court Judgment No. 980/2567

สำหรับความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลากลางวัน จำเลยทั้งยี่สิบร่วมกันเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 4396/2565

ความผิดฐานร่วมกันเล่นการพนันและฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดที่ออกตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ถึงที่ 15 มีเจตนาเล่นการพนันและฝ่าฝืนข้อกำหนดที่ออกตามพระราชกำหนดก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up