Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1867/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยกับพวกร่วมกันทำร้ายพวกผู้เสียหาย โดยมีเจตนาทำร้ายพวกผู้เสียหายทุกคน ไม่ได้แบ่งแยกว่าเป็นใคร ลักษณะของเจตนาในการกระทำความผิดเป็นอันเดียว แม้จะมีการกระทำหลายหนและต่อหลายบุคคล ก็อยู่ภายในเจตนาอันนั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันกระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกัน คือร่วมกันทำร้ายผู้เสียหายทั้งห้าโดยไม่มีเจตนาฆ่าเป็นเหตุให้ผู้เสียหายที่ 1 ถึงแก่ความตาย ผู้เสียหายที่ 2 ได้รับอันตรายสาหัสและผู้เสียหายอื่นได้รับอันตรายแก่กายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290, 295, 297, 83, 91 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 4

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา290, 295, 297, 83, 90 ลงโทษตามมาตรา 290 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุก 4 ปี คำขออื่นให้ยก

โจทก์อุทธรณ์ขอให้เรียงกระทงลงโทษ

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาว่า พวกจำเลยกับพวกผู้เสียหายต่างนั่งรับประทานอาหารอยู่ฝ่ายละโต๊ะในร้านเดียวกัน พวกจำเลยร่วมกันทำร้ายพวกผู้เสียหายโดยไม่มีสาเหตุโกรธเคืองมาก่อนเป็นพิเศษ แล้ววินิจฉัยว่าตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นลักษณะของการยกพวกไปทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งที่ไม่ชอบกันเจตนาของพวกจำเลยต้องการทำร้ายพวกผู้เสียหายทุกคน ไม่ได้แบ่งแยกว่าเป็นใครลักษณะของเจตนาในการกระทำความผิดเป็นอันเดียว แม้จะมีการกระทำหลายหนและต่อหลายบุคคล ก็อยู่ภายในเจตนาอันนั้น จึงถือว่าเป็นความผิดกรรมเดียว

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
1แผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up