Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1885/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำเบิกความของผู้ร่วมกระทำผิดซึ่งถูกแยกฟ้อง เป็นอีกคดีหนึ่ง ถือว่าเป็นคำซัดทอดระหว่าง ผู้กระทำผิดด้วยกัน มีน้ำหนักน้อย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง อีก ๓ คน และจำเลยในคดีอื่นของศาลชั้นต้นได้ร่วมกันกระทำผิดโดยจำเลยเป็นผู้ใช้จ้างวาน ฯ และร่วมกระทำผิดฐานมีไม้สักยังไม่ได้แปรรูปการแปรรูป และมีไม้ สักที่แปรรูปแล้ว และนำรถยนต์บรรทุกสาธารณะฯ ซึ่งไม่ได้เสียภาษีรถยนต์ ประจำปี ให้ถูกต้องออกใช้อันเป็นความผิดต่อ พระราชบัญญัติป่าไม้ และความผิดต่อ พระราชบัญญัติรถยนต์ ขอให้ลงโทษในคดีนี้ และสั่งให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมาย

จำเลยให้การปฏิเสธในความผิดต่อ พระราชบัญญัติป่าไม้ทุกข้อหา แต่รับสารภาพ ว่าได้กระทำผิดตาม พระราชบัญญัติรถยนต์ และรับว่า เป็นบุคคลเดียวกันจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๗๑/๒๕๒๐ ของศาลจังหวัดตาก

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง ฐานแปรรูปไม้จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๒,๐๐๐ บาท ฐานมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองจำคุก ๖ เดือน ปรับ ๒,๐๐๐ บาท ฐานมีไม้สักยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง จำคุก ๖ เดือน ๒,๐๐๐ บาท ฐานนำรถยนต์ซึ่งยังไม่ได้เสียภาษีประจำปีออกใช้ ปรับ ๑,๐๐๐ บาท เฉพาะความผิดฐานหลังนี้จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ ๕๐๐ บาท รวมโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ปรับ ๖,๕๐๐ บาท ให้จำเลยจ่ายเงินสินบนนำจับ ๓,๐๐๐ บาท รถยนต์ของกลางไม่ริบ และยกคำขอที่ให้นับโทษต่อ

จำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องเฉพาะข้อหาในความผิดต่อพระราชบัญญัติป่าไม้

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า นายขม นายพร นายพูล พยานโจทก์ ทั้งสามปากถูกจับกรณีเรื่องเดียวกันในผิดต่อ พระราชบัญญัติ ป่าไม้ ได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยต่อศาล ศาลพิพากษาลงโทษไปก่อนแล้ว ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๘๙/๒๕๒๒ ของศาลจังหวัดตาก คำเบิกความของนายชม นายพร นายพูล ในคดีนี้ว่าจำเลย เป็นผู้ว่าจ้างให้เลื่อยไม้ของกลางนั้น ถือว่าเป็นคำซัดทอดระหว่างผู้กระทำผิดด้วย มีน้ำหนักน้อย พยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · สุนทร วรรณแสง
Lower court
ศาลจังหวัดตาก - นายบุญส่ง โพธิ์พุทธชัย
ศาลอุทธรณ์ - นายสุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6820/2567

การที่จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ให้การต่อผู้ดำเนินกรรมวิธีซักถามในฐานะผู้ถูกดำเนินกรรมวิธีหรือผู้ต้องสงสัย และให้การต่อพนักงานสอบสวนในฐานะพยาน มิใช่คำให้การของผู้ถูกจับที่ให้ไว้ต่อเจ้าพนักงานผู้จับเพราะขณะน…

Supreme Court Judgment No. 124/2567

จำเลยที่ 1 โฆษณาภาพตัวอย่างเสื้อกีฬาที่มีลายการ์ตูนมังกี้ ดี. ลูฟี่ ซึ่งเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ของโจทก์ร่วมไว้เพื่อให้ลูกค้าสามารถสั่งผลิตเสื้อกีฬาที่มีลายการ์ตูนดังกล่าวได้ และเคยผลิตเสื้อกีฬาที่มีลายก…

Supreme Court Judgment No. 73/2563

เดิมโจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาตามยอม จำเลยขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้าง กับห้องชุดในอาคารชุดให้ ศ. เพื่อมิให้โจทก์บังคับชำระหนี้เอาทรัพย์สินดังกล่าว โจทก์จึงฟ้องจำเลยกับ ศ. เป็นคดีอาญาในข้อหาโกงเจ้าห…

Supreme Court Judgment No. 50/2563

จำเลยเป็นพนักงานอัยการ ผ่านการว่าความมาเป็นจำนวนมาก ย่อมคุ้นเคยกับการซักถามพยานในรูปแบบต่าง ๆ เป็นอย่างดี ข้อเท็จจริงปรากฏตามบันทึกการถอดเทปสนทนาระหว่างจำเลยกับ ภ. ว่า ภ. พยายามขอร้องให้จำเลยช่วยเหลือ…

Supreme Court Judgment No. 6152/2561

แม้โจทก์จะมิได้บรรยายฟ้องว่า น. เห็นจำเลยและรับเงินจากจำเลยในการส่งข้าวสาร วันที่ 12 สิงหาคม 2558 แต่ศาลฎีกาสามารถรับฟังข้อเท็จจริงของการกระทำผิดในวันดังกล่าวประกอบกับข้อเท็จจริงในการกระทำความผิดของวั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up