Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 189/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เนื้อสุกรที่จำเลยผู้กระทำผิดขายเกินราคาควบคุมให้แก่ผู้ซื้อนั้นเป็นของผู้ซื้อไม่ใช่ของจำเลยผู้กระผิด จะริบมิได้ (อ้างฎีกาที่ 379/2490)

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจำหน่ายเนื้อสุกรเกินราคาควบคุม ฝ่าฝืนประกาศฯ จำเลยให้ศาลปฏิเสธได้ความว่า เนื้อสุกรของกลางเป็นของจำเลยจำหน่ายให้ ฮ.และ ว. คนละหนึ่งกิโลกรัมด้วยราคากิโลกรัมละ ๗ บาท ๕๐ สตางค์ เกินราคาสูงสุดที่ควบคุมกิโลกรัมละ ๘๐ สตางค์ เมื่อ ฮ. และ ว. ซื้อแล้วก็มีเจ้าหน้าที่เอาไปจาก ฮ.และ ว. เพื่อยึดเป็นของกลาง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยขายเนื้อสุกรเกินราคาควบคุมดังกล่าว พิพากษาว่าจำเลยผิด พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ มาตรา ๘, ๑๗, ๑๘ และประกาศคณะกรรมการ ฯ พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำผิด ๒๔๘๙ มาตรา ๖, ๗, ๘, ๙ ปรับ ๑๐๐๐ บาท ให้จ่ายสินบลร้อยละ ๓๐ ให้จ่ายรางวัลร้อยละ ๑๕ ของค่าปรับ ส่วนเนื้อสุกรของกลางศาลชั้นต้นให้ริบ แต่ศาลอุทธรณ์ไม่ริบ แต่มีความเห็นแย้งว่าต้องริบตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ มาตรา ๒๙

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ขอให้ริบเนื้อสุกรของกลาง

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงดังกล่า และเห็นว่าเนื้อสุกรเป็นของ ฮ. และ ว. เพราะ ฮ.และ ว. ซื้อจากจำเลย หิ้วออกมานอกร้านแล้วจำเลยผู้ขายก็มิได้โต้แย้งว่าไม่ใช่ของผู้ซื้อ ตาม พ.ร.บ. ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ มาตรา ๒๙ ไม่ได้กล่าวว่าให้ริบโดยไม่เลือกว่าเป็นของผู้กระทำผิดหรือมิใช่ เนื้อสุกรไม่ใช่ของจำเลยผู้กระทำผิดแต่เป็นของผู้ซื้อ ซึ่งมิใช่ผู้กระทำผิด จะริบมิได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลจังหวัดปราจีณบุรี - นายสงวน สุจริตจัน+
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up