Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 190/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องซ้ำฐานประกาศจัดการสอาดในจังหวัดพระนคร ร.ศ.117 ข้อ 10 โจทก์ฟ้องขอศาลลงโทษจำเลยฐานเลี้ยงสุกรแลเป็ดในเขตต์ต้องห้ามไปครั้ง 1 แล้วจะมาฟ้องซ้ำอีกไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยตั้งโรงเลี้ยงสุกรแลเป็ดมีกลิ่นเหม็นในเขตต์สุขาภิบาล ซึ่งต้องห้ามตามประกาศจัดการสอาดในจังหวัดพระนคร

โจทก์ฟ้องจำเลยจนศาลได้ลงโทษเสร็จแล้ว พอจำเลยพ้นโทษมาได้ ๑๐ วัน เจ้าพนักงานจับจำเลยมาฟ้องว่าตั้งโรงเลี้ยงสุกรแลเป็ดดังคดีก่อนที่ได้ลงโทษไปแล้วอีก จึงมีปัญหาว่าโจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยซ้ำฐานได้เสมอไปหรือไม่. ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องซ้ำ ศาลอุทธรณ์กลับให้ปรับจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จะขอให้ลงโทษในฐานนี้ซ้ำอีกไม่ได้ เพราะตามประกาศจัดการสอาด ร.ศ.๑๑๗ ข้อ ๑๐ ได้ให้อำนาจเจ้าพนักงานจัดรื้อโรงเลี้ยงสัตว์นั้นเสียได ข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า ถ้าไม่ลงโทษจำเลยก็เท่ากับให้จำเลยทำผิดอยู่เรื่อย ๆ ไปนั้นยังมิชอบ โดบกฎหมายไม่ยอมให้จำเลยทำผิดได้เรื่อย ๆ ไป เพราะนอกจากโทษปรับแล้วยังให้อำนาจเจ้าพนักงานดังกล่าวแล้วอีกดังนี้ จึงตัดสินให้ยกคำตัดสินศาลอุทธรณ์ บังคับคดียืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
พิพาก · พรหม · วิชัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระชัยประชา
ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up