Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1923/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องว่าจำเลยกับพวกรุมกันชกต่อยและแทง ว.โดยเจตนาว. ตาย ขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 290พิจารณาได้ความว่าจำเลยชุลมุนชกต่อยกับพวก ว. มีผู้แทง ว. ตายข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้องในสารสำคัญ ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 294 ไม่ได้ เพราะเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

คำฟ้องและคำให้การ

ฟ้องว่าจำเลยกับพวกรุมกันชกต่อยและแทง ว.โดยเจตนาว. ตาย ขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 290พิจารณาได้ความว่าจำเลยชุลมุนชกต่อยกับพวก ว. มีผู้แทง ว. ตายข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้องในสารสำคัญ ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 294 ไม่ได้ เพราะเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องที่โจทก์อ้างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290, 83

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าวันเกิดเหตุ ผู้ตายกับพวกชุลมุนชกต่อยกับพวกของจำเลย และมีผู้แทงผู้ตายได้รับบาดเจ็บและถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา

ที่โจทก์ฎีกาว่า ข้อจริงในทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องมิใช่ข้อสารสำคัญและจำเลยมิได้หลงต่อสู้ ศาลย่อมลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญาตามมาตรา 244 ซึ่งพิจารณาได้ความได้ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องในข้อสารสำคัญนั้นเป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำทั้งหลายที่โจทก์อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิด เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันรุมชกต่อยและใช้มีดแทงผู้ตายโดยมีเจตนาทำร้ายร่างกาย แต่ทางพิจารณาได้ความว่าผู้ตายกับพวกชุลมุนชกต่อยกับพวกจำเลย และผู้ตายถูกแทงได้รับบาดเจ็บและถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา โดยจำเลยมิได้เป็นคนใช้มีดแทงผู้ตายเช่นนี้ ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาจึงแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องในสารสำคัญและจะลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 294 ก็ไม่ได้ เพราะเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ไม่ประสงค์จะให้ลงโทษจำเลย"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประเสริฐ วราภรณ์ · ยงยุทธ เลอลภ · สมชัย ทรัพยวณิช
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up