Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 195/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ได้เช่าห้องจำเลยที่ ๑ เมื่อถึงกำหนดเก็บเงินล่วงน่า โจทย์ขอผัดครั้นถึงกำหนดผัด โจทย์ไม่มีเงินจะให้จำเลยจึงขับไล่ให้ออกจากห้อง โจทย์ที่ ๑ ไม่ยอมออกจำเลยจึงฉุดโจทย์ที่ ๑ ออกมา แลจำเลยที่ ๒ ได้เปนผู้ยกอั้งโล่ ซึ่งติดไฟทั้งหม้อเข้าอยู่นั้นออกไปข้างนอกห้องแล้วใส่กุญแจห้องเสีย ศาลโปรีสภาเห็นว่า โจทย์ไม่ยินยอมออกจากห้อง จำเลยได้ลากตัวโจทย์ที่ ๑ ออกจากห้องมีบาดเจ็บฟกช้ำ เรียกว่าจำเลยกระทำเกินสมควร จำเลยต้องมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๘ ให้ปรับคนละ ๓๐ บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้กระทำการป้องกันสิทธิของตนอันมีอยู่ ถ้าไม่ทำในทันใดอาจจะมีภัยเกิดขึ้น การที่จำเลยฉุดโจทย์ออกจากห้องแล้วใส่กุญแจเสียนั้น พอสมควรแก่เหตุ ส่วนบาดแผลของโจทย์นั้น ทางพิจารณาฟังไม่ได้ให้ยกเสีย ฎีกาตัดสินยืน

Matter details

Panel of judges
พิพาก · นรเนติ · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6530/2556

การที่ศาลจะนำ ป.อ. มาตรา 50 มาใช้บังคับต้องได้ความว่า จำเลยประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ และได้กระทำความผิดโดยอาศัยโอกาสจากการประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ หรือเนื่องจากการประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ และศาลเห็นว่าหากจำเ…

Supreme Court Judgment No. 662/2548

ผู้เสียหายทั้งสองเป็นเจ้าพนักงานที่ดินได้รับคำสั่งจากกรมที่ดินให้ปฏิบัติงานตามโครงการเดินสำรวจออกโฉนดที่ดินทั้งตำบลและเปลี่ยน น.ส. 3 ก เป็นโฉนดที่ดิน ระหว่างปฏิบัติหน้าที่มีผู้ร้องเรียนไปยังกรมที่ดินว…

Supreme Court Judgment No. 5177/2537

จำเลยได้รับอนุญาตให้ตั้งสถานพยาบาล ได้รับใบอนุญาตให้ขายยาแผนโบราณ และได้รับใบอนุญาตให้ประกอบโรคศิลปะแผนโบราณสาขาเภสัชกรรม เมื่อยาของกลางมีไว้เพื่อกิจการค้าของจำเลยและถูกเก็บซุกซ่อนอยู่ในสถานพยาบาล แม้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 904)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องจำเลยที่2และที่3โดยวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่าจำเลยที่2และที่3ได้กระทำความผิดร่วมกับจำเลยที่1และที่4จึงลงโทษจำเลยที่2และที่3ไม่ได้โจทก์จึงต้องห้ามมิให…

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 27672)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง จำเลยที่ 2 และที่ 3 โดยวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 ได้กระทำความผิดร่วมกับจำเลยที่ 1 และที่ 4 จึงลงโทษจำเลยที่ 2 และที่ 3 ไม่ได้ โ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up