พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
ศาลเดิมตัดสินปรับ 60 บาทฐานมีสุราเถื่อนศาลอุทธรณ์แก้ปรับ 320 บาท ฐานขายสุราเถื่อน ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานมีสุราเถื่อนกะทงเดียว ให้ปรับ ๖๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า จำเลยมีผิดฐานขายสุราเถื่อนอีกกะทงหนึ่ง แต่ให้ลงโทษฐานบายสุราเถื่อนซึ่งเป็นบทหนักกะทงเดียว หใ้ปรับ ๓๒๐ บาท
จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์แลศาลเดิมคงปรับจำเลยไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท แม้จะเป็นการแก้ไขมากก็ดี
จำเลยฎีกาในข้อเท็๗จริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ม.๖ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์
ปัญหากฎหมาย ข้อสันนิษฐานเป็นข้อเท็จจริง ศาลเดิมลงโทษจำคุก 1 ปี ตาม ม.321ศาลอุทธรณ์ แก้เป็นจำคุก 6 เดือน ตาม ม.318 คู่ความฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมาย
Supreme Court Judgment No. 304/2468ศาลเดิมปรับ ๔๐ บาทตามมาตรา ๑๑๘ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก ๒ เดือนตามมาตรา ๑๕๘ จำเลยฎีกาขอรับโทษตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินว่าต้องข้อห้ามตามมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี…
Supreme Court Judgment No. 861/2464ในคดีอาญาซึ่งศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท แม้ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษาแก้ไขมากก็ดี ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
