Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1960/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ตายกับจำเลยเป็นเพื่อนกันมาแต่เด็ก จำเลยเมาสุราหยอกล้อชกต่อยกับผู้ตาย จำเลยถูกต่อยล้มลง จึงใช้ปืนยิงผู้ตายถูกที่ขา แล้ววิ่งตามไปยิงซ้ำถูกที่คอในเวลาอันกระชั้นชิดแม้จะฟังว่าบิดาผู้ตายได้ขอร้องมิให้จำเลยยิงซ้ำ ก็ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน และมิใช่เป็นการกระทำโดยทรมานหรือทารุณโหดร้าย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยยิงนายเบิ้ม 1 นัดโดยเจตนาฆ่า แต่นายเบิ้มยังไม่ถึงตายทันที ได้เดินจะขึ้นรถไปโรงพยาบาล จำเลยได้กลับมายิงอีก 1 นัด เป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย เป็นการกระทำที่ทารุณโหดร้ายและโดยไตร่ตรองไว้ก่อนขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289จำเลยให้การรับสารภาพว่ายิงผู้ตายจริง แต่ปฏิเสธข้อหาเรื่องฆ่าโดยทารุณโหดร้าย โดยทรมานและโดยไตร่ตรองศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำคุก 20 ปี ลดโทษให้ 1 ใน 3 เหลือจำคุก 13 ปี 4 เดือน ข้อหาอื่นให้ยกโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยใช้ปืนยิงผู้ตาย 2 นัด ถูกที่ขาและคอ ถึงตายเพราะเสียโลหิตมาก

ผู้ตายกับจำเลยเป็นเพื่อนกันมาแต่เด็ก ๆ ไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกัน วันเกิดเหตุตามทางนำสืบของจำเลยซึ่งโจทก์มิได้ซักค้านให้ศาลเห็นเป็นอย่างอื่น ก็ปรากฏว่าจำเลยมีอาการมึนเมาสุรา ทั้งมีการหยอกล้อชกต่อยกับผู้ตายก่อนเกิดเหตุเป็นคดีนี้ การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายก็สืบเนื่องมาจากการที่จำเลยถูกผู้ตายต่อยล้มลง และเมื่อลุกขึ้นมาจึงได้ใช้อาวุธปืนที่พกติดตัวมายิงผู้ตายซึ่งตามทางนำสืบของโจทก์ก็ปรากฏว่าถูกที่ขาซ้ายผู้ตาย การที่จำเลยวิ่งตามผู้ตายออกไปที่หน้าร้านของบิดาผู้ตายก็เป็นไปโดยกระชั้นชิดแม้จะฟังว่าบิดาผู้ตายได้ขอร้องห้ามมิให้จำเลยยิงผู้ตายซ้ำดังที่โจทก์นำสืบก็ตาม ก็ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน และมิใช่การกระทำโดยทรมานหรือทารุณโหดร้ายแต่อย่างใดพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน · สุวรรณพ กองวารี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6190/2567

การกระทำของจำเลยมีการคิดตระเตรียมการไว้ล่วงหน้าหรือไม่ย่อมต้องอาศัยมูลเหตุจูงใจในการกระทำความผิดของจำเลยโดยพิเคราะห์จากพฤติการณ์แห่งคดีและพยานแวดล้อมทั้งก่อนเกิดเหตุและขณะเกิดเหตุประกอบกัน ลำพังข้อเท็…

Supreme Court Judgment No. 643/2563

จำเลยกับผู้เสียหายที่ 2 อยู่กินฉันสามีภริยาและมีบุตรด้วยกัน เพิ่งเลิกคบหากันก่อนเกิดเหตุเพียงหนึ่งเดือน ความสัมพันธ์ยังคงมีอยู่ไม่ถึงกับตัดขาดทีเดียว การที่จำเลยขับรถจักรยานยนต์ตามหาผู้เสียหายที่ 2 ใน…

Supreme Court Judgment No. 7159/2561

การกระทำโดยไตร่ตรองไว้ก่อนผู้กระทำความผิดต้องได้มีเวลาคิดไตร่ตรองและทบทวนแล้วจึงตกลงใจที่จะฆ่าผู้อื่น หาใช่กรณีที่เกิดขึ้นโดยปัจจุบันทันด่วนไม่ และการจะเป็นตัวการร่วมฐานความผิดดังกล่าวจะต้องมีลักษณะมี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2560 (ref. 619414)

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 4 ถึงที่ 10 มีความผิดฐานร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตาม ป.อ. มาตรา 289 (4) ประกอบมาตรา 80 ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่ง ตามมาตรา 75 จำคุก 16 ปี 8 เ…

Supreme Court Judgment No. 1646/2559

ก่อนเกิดเหตุผู้ตายกับจำเลยต่างเมาสุราโต้เถียงทะเลาะกัน จำเลยกลับบ้านเอามีดดาบของกลางมาขู่ผู้ตาย ผู้ตายกับจำเลยโต้เถียงกันอีก แล้วจำเลยถือมีดดาบวิ่งไล่ผู้ตายไปจนถึงบริเวณที่ผู้ตายกับพวกนั่งดื่มสุรากัน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up