Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 199/2463

พ.ศ. 2463 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้กรรมการตรวจฎีกาจำเลย อุทธรณคำพิพากษา ศาลอุทธรณกรุงเทพฯ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลอาญามาตรา ๒๔๙ โดยจำเลยบังอาจฆ่าแขกซะมาสคาน (บังคับอังกฤษ) ตาย ที่โรงสีไฟญี่ห้อจินเสง ตำบลบุคโล จังหวัดธนบุรี เมื่อวันที่ ๓ มกราคม พุทธศักราช ๒๔๖๑

จำเลยให้การรับว่าได้เอาไม้ตีแขกซะมาสคานตายจริง แต่แก้ว่าได้กระทำเพื่อป้องกันตัว แลมีเหตุยั่วโทษะอย่างร้ายแรง ฯ ศาลคดีต่างประเทศพิจารณาเห็นว่าจำเลยมีผิดตามาตรา ๒๕๑ คือฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา จึงพิพากษาให้จำคุกจำเลยมีกำหนด ๖ ปี แต่ลดโทษลงเสียกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕๕ คงเหลือให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๓ ปี ฯ พนักงานอัยการแลจำเลยอุทธรณ ศาลอุทธรณปฤกษาทับสัตยในข้อลงโทษจำเลย แต่พิพากษาจำคุกจำเลยมีกำหนด ๕ ปี ซึ่งอาจจะให้เปนตามาตรา ๒๕๑ แต่หาได้กล่าวไว้ดังนั้นในคำพิพากษาไม่ ฯ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา อ้างว่าตามเหตุผลในคดีจำเลยได้กระทำไปเพื่อป้องกันตัวเท่านั้น จำเลยควรได้รับผลตามาตรา ๕๐ แห่งประมวลอาญา ฯ กรรมการศาลฎีกาได้ประชุมตรวจสำนวนตลอดแล้วข้อเท็จจริงซึ่งมีปรากฎชัดอยู่ในคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ นั้น

แสดงให้เห็นว่าผู้ตายได้ยั่วโทษะจำเลยบ้าง แลตีจำเลยก่อนแต่กรรมการศาลฎีกาเห็นว่าการยั่วโทษะเช่นนั้น ไม่มีลักษณร้ายแรงพอที่จะบังคับคดีด้วยมาตรา ๕๕ ทั้งไม่มีพยานสนับสนุนข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่ากระทำการพอสมควรแก่เหตุ โดยมีความจำเปนเพื่อป้องกันชีวิตดังในมาตรา ๕๐ อาศรัยเหตุผลดังกล่าวมานี้กรรมการศาลฎีกาเห็นว่าการกำหนดโทษจำคุก ๕ ปี ตามที่ศาลอุทธรณได้พิพากษามานั้นไม่รุนแรงเกินสมควร จึงพร้อมกันพิพากษายืนตามศาลอุทธรณกรุงเทพ ฯ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ฯ วันที่ ๑๓ กรกฎาคม พระพุทธศักราช ๒๔๖๓

Matter details

Panel of judges
ม. บัสซาด · พระยาเทพวิทุร · ม.กิยอง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up