Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 202/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับจ้างขายไต้และถ่านแต่ทางพิจารณาไม่ปรากฏว่าจำเลยรับจ้างขาย. และไต้กับถ่านก็เป็นของจำเลยเอง ดังนี้ไม่มีความผิด

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2487อัยการสงขลาโจทก์นายยกเซ่ง นายยี่เคี่ยนจำเลย พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 ม. 5 พ.ร.ฎ.กำหนดอาชีพและวิชาชีพสำหรับเฉพาะคนไทย พ.ศ.2485 ม. 3โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับจ้างขายไต้และถ่านแต่ทางพิจารณาไม่ปรากฏว่าจำเลยรับจ้างขาย. และไต้กับถ่านก็เป็นของจำเลยเอง ดังนี้ไม่มีความผิด

Matter details

Panel of judges
จำรูญ โปษยานนท์ · คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up