Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2022/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อโจทก์มิได้เป็นหุ้นส่วนเพราะได้ตกลงถอนตัวจากการเป็นหุ้นส่วนในห้างพิพาทแล้ว โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิมาฟ้องขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนและขอชำระบัญชีในห้างพิพาทได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยกับพวกได้จดทะเบียนเข้าเป็นหุ้นส่วนกระทำกิจการค้าร่วมกันใช้ชื่อว่าห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลอุดมชัยมอเตอร์ โจทก์ไม่ประสงค์เป็นหุ้นส่วนต่อไป ได้บอกเลิกการเป็นหุ้นส่วนและขอให้ชำระบัญชีแล้ว จำเลยไม่จัดการประการใดจึงฟ้องขอให้จำเลยในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการชำระบัญชีเลิกห้าง

จำเลยให้การว่า โจทก์ถอนตัวออกไปจากห้างพิพาทนานแล้ว ไม่มีฐานะเป็นหุ้นส่วน จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดสืบพยานโจทก์ แล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่อยู่ในฐานะเป็นหุ้นส่วนในห้างพิพาทแล้ว จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าอุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งโจทก์ไม่ได้โต้แย้งไว้ โจทก์ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ พิพากษาให้ยกอุทธรณ์ของโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ในประเด็นที่ว่าศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์นั้นชอบแล้ว แต่อุทธรณ์ของโจทก์ยังมีประเด็นเรื่องอำนาจฟ้องอีกประเด็นหนึ่งซึ่งศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยในปัญหานี้ และศาลฎีกาเห็นสมควรวินิจฉัยไปโดยไม่จำต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย โดยวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงปรากฏชัดแจ้งในสำนวนคดีหมายเลขแดงที่ ๑๐๔/๒๕๑๕ ของศาลจังหวัดลพบุรีแล้วว่า โจทก์ได้ทำความตกลงกับนายสุรชัยซึ่งเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการห้างพิพาทนี้ โดยนายสุรชัยยอมจ่ายเงินค่าหุ้นและเงินปันผลให้แก่โจทก์เป็นเงิน ๘๐,๐๐๐ บาท และโจทก์ยอมออกจากหุ้นส่วนในห้างพิพาทไม่ขอเกี่ยวข้องกับนายสุรชัยและห้างพิพาทอีกต่อไป และจะไม่ฟ้องร้องนายสุรชัยต่อไปอีกทั้งทางแพ่งและอาญา แล้วโจทก์ได้ขอถอนฟ้องคดีไปปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๑๕ ในคดีดังกล่าวแล้ว

ต่อมาโจทก์ได้ฟ้องนายสุรชัยเป็นจำเลยอีกคดีหนึ่ง เพื่อขอเพิกถอนข้อตกลงในรายงานกระบวนพิจารณา ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๑๕ ดังกล่าวแล้ว ปรากฏตามคดีหมายเลขแดงที่ ๙๗/๒๕๒๑ ของศาลจังหวัดลพบุรี ซึ่งศาลได้พิพากษายกฟ้องโจทก์คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์ต้องผูกพันตามคำพิพากษาดังกล่าว โดยต้องถือว่า โจทก์ได้ตกลงถอนตัวจากการเป็นหุ้นส่วนในห้างพิพาทนี้แล้ว เมื่อโจทก์มิได้เป็นหุ้นส่วนในห้างพิพาทนี้แล้ว โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิมาฟ้องขอเลิกห้างหุ้นส่วนและขอชำระบัญชีในห้างพิพาทได้ ฎีกาของโจทก์ไม่มีทางชนะคดีได้

Result

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ทวี กสิยพงศ์ · ดุสิต วราโห · พิพัฒน์ จักรางกูร
Lower court
ศาลจังหวัดลพบุรี - นายสุริยะ เดชด่าน
ศาลอุทธรณ์ - นายพิชิต พรหมพิทักษ์กุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up