Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2024/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สถานที่บนขบวนรถไฟโดยสารนั้น ไม่ใช่ที่ระโหฐานเป็นที่สาธารณสถาน

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 2 กฎหมายลักษณะอาญา Section 6

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันมีฝิ่นไว้โดยมิได้รับอนุญาตเจ้าพนักงานตรวจค้นจับกุมได้ จำเลยสมคบกันใช้กำลังกายและอาวุธและวัตถุระเบิดทำร้ายเจ้าพนักงานบาดเจ็บถึงสลบและแย่งเอาฝิ่นหลบหนีไป ขอให้ลงโทษ

จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ ศาลมณฑลทหารบกที่ ๔ ฟังว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงให้จำคุกจำเลยที่ ๑,๒,๓ ทุกกะทงรวมคนละ ๒ ปี จำคุกจำเลยที่ ๔ รวม ๓ ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์ ศาลทหารกลางพิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสี่ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของจำเลยที่ ๑,๒ ซึ่งศาลทหารกลางรับไว้นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาของจำเลยที่ ๓ ,๔ นั้นเห็นว่า ๑. สถานที่บนขบวนรถไฟโดยสารไม่ใช่ที่ระโหฐาน เป็นที่สาธารณสถานตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๖(๑๓) ๒. เจ้าพนักงานสรรพสามิตต์เป็นเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองมีอำนาจตรวจค้นได้ ๓. เจ้าพนักงานปกครองตรวจค้นในที่ไม่ใช่ที่ระโหฐานไม่ต้องมีหมายค้นและไม่อยู่ในบังคับแห่งมาตรา ๙๖,๑๐๒ ศาลฎีกาจึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มนูกิจวิมลอรรถ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลมณฑลทหารบกที่ 4 - ศาลทหารกลาง -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 573/2492

โจทก์ได้ไปร้องขอให้กรมเจ้าท่าทำการโอนขายเรือของโจทก์ให้แก่ ส. ในชั้นแรกไม่ได้รับอนุญาตให้โอน จำเลยซึ่งเป็นรองอธิบดีกรมเจ้าท่าได้เรียกร้องให้โจทก์ชำระเงิน 56,000 บาท เพื่อเป็นค่าทำถนนในกรมเจ้าท่าเสียก่…

Supreme Court Judgment No. 1327/2568

โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ขอให้ลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 227 อันเป็นความผิดในลักษณะ 6 ความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน เป็นความผิดอาญาต่อแผ่นดิน โดยมีวัตถุประสงค์ให้ลงโทษแก่ผู้ที่ละเว้นไม่ปฏิบัติต…

Supreme Court Judgment No. 1093/2568

การที่โจทก์ทั้งสองโอนเงินให้แก่จำเลยทั้งสอง จึงเป็นการเชื่อจากกลอุบายการหลอกลวงของจำเลยทั้งสองมาตั้งแต่ต้นโดยใช้ผลประโยชน์ตอบแทนในอัตราสูงเป็นเครื่องล่อใจเป็นวิธีการหลอกลวงอย่างหนึ่งและจำเลยทั้งสองยัง…

Supreme Court Judgment No. 618/2568

โจทก์บรรยายฟ้องว่า บริษัท อ. ผู้เสียหายที่ 1 เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า บริษัทดังกล่าวจึงเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานปลอมเครื่องหมายการค้า และความผิดฐานจำหน่าย เสนอจำหน่าย หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน…

Supreme Court Judgment No. 324/2568

เมื่อผู้ตายมีส่วนประมาท มิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยสำหรับความผิดข้อหากระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2 (4) โจทก์ร่วมจึงไม่มีอำนาจจัดการแทนผู้ตาย และไม่มีอำนาจเข้าร่วมเป็น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up