Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2025/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญาซื้อขายข้อ 7 ใจความว่า ผู้ขายได้นำเงินจำนวนร้อยละ 10 ของราคาสิ่งของมามอบไว้ให้แก่ผู้ซื้อ ถ้าผู้ขายไม่ปฏิบัติตามสัญญา ผู้ซื้อจะริบเงินจำนวนนี้ ข้อ 8 มีความว่าถ้าผู้ขายไม่นำสิ่งของมอบให้แก่ผู้ซื้อเป็นการถูกต้องภายในกำหนด ผู้ขายย่อมให้ผู้ซื้อปรับเป็นเงินร้อยละ 10 ของราคาสิ่งของที่ยังไม่ได้ส่งมอบ และข้อ 9 ความว่า นอกจากที่กล่าวแล้วในข้อ 8 ถ้าผู้ขายไม่ปฏิบัติตามสัญญาด้วยเหตุใดๆ จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ซื้อ ผู้ขายยอมรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง เช่นนี้ ข้อ 7 ใช้บังคับในกรณีผู้ขายไม่ปฏิบัติตามสัญญาเลย ข้อ 8 ใช้บังคับในกรณีผู้ขายส่งมอบสิ่งของให้แก่ผู้ซื้อ แต่ส่งมอบไม่ครบถ้วน หรือถูกต้องตามสัญญาส่วนข้อ 9 ถ้าผู้ซื้อได้รับความเสียหายเป็นพิเศษ เนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญาของผู้ขาย ผู้ขายต้องรับผิดด้วย ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยผู้ขายผิดสัญญาไม่ได้ส่งมอบสิ่งของให้แก่โจทก์ผู้ซื้อเลย โจทก์จึงมีสิทธิเพียงแต่ริบเงินที่จำเลยนำมาวาง ตามสัญญาข้อ 7 เท่านั้นจะเรียกเอาเบี้ยปรับจากจำเลยตามสัญญาข้อ 8 ไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาซื้อหลอดเครื่องส่งวิทยุจากจำเลยเป็นเงิน ๙,๔๖๘ บาท มีกำหนดเวลาในการส่งมอบ จำเลยมอบเงิน ๙๔๗ บาท ไว้เป็นประกัน ถ้าจำเลยไม่นำหลอดเครื่องส่งวิทยุส่งมอบแก่โจทก์ให้เป็นการถูกต้อง จำเลยยอมให้ปรับเป็นเงินร้อยละ ๑๐ ของราคาสิ่งของที่ยังไม่ได้ส่งมอบ จำเลยไม่ส่งของให้โจทก์ได้ตามสัญญา โจทก์จึงบอกเลิกสัญญาคิดค่าปรับจากจำเลย ๙,๗๘๒.๕๘ บาท หักค่าเงินประกันออกคงเหลือค่าปรับ ๘,๘๓๕.๕๘ บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระค่าปรับแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ย

จำเลยให้การว่า จำเลยไม่สามารถส่งหลอดวิทยุให้โจทก์จึงแจ้งขอเลิกสัญญายินยอมให้ริบเงินประกัน โจทก์ยอมเลิกสัญญากับจำเลยซึ่งถ้าโจทก์ต้องไปจัดหาซื้อของใหม่ราคาสูงกว่าจำเลยจึงจะต้องชดใช้ แต่ปรากฏว่าโจทก์จัดหาซื้อได้เท่ากับราคาที่จำเลยเคยเสนอไว้ โจทก์จึงไม่เสียหาย โจทก์ไม่มีสิทธิจะปรับจำเลย เพราะไม่มีการส่งมอบสิ่งของกันเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหามีว่าโจทก์เรียกเอาเบี้ยปรับจากจำเลยตามสัญญาข้อ ๘ ได้หรือไม่ สัญญาซื้อขายเอกสารหมาย จ.๒ ข้อ ๗ มีความว่า เพื่อเป็นการประกันการปฏิบัติตามสัญญานี้ ผู้ขายได้นำเงินหรือหนังสือรับรองของธนาคารที่ผู้ซื้อเชื่อถือเป็นจำนวนร้อยละ ๑๐ ของราคาสิ่งของทั้งหมดเป็นเงิน ๙๔๗ บาท มามอบไว้แก่ผู้ซื้อไนวันทำสัญญานี้ เงินจำนวนนี้หรือหนังสือรับรองของธนาคาร ผู้ซื้อจะคืนให้เมื่อผู้ขายได้ปฏิบัติครบถ้วนตามสัญญาแล้ว แต่ถ้าผู้ขายละเลยเสีย ไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อกำหนดในสัญญานี้ ผู้ซื้อจะรับเงินจำนวนนี้หรือเรียกร้องจากธนาคารผู้ออกหนังสือรับรองเป็นจำนวนเงินทั้งหมด หรือแต่บางส่วนก็ได้แล้วแต่จะเห็นสมควร ข้อ ๘ มีความว่า

ถ้าผู้ขายไม่นำสิ่งของมามอบให้แก่ผู้ซื้อให้เป็นการถูกต้องภายในกำหนดตามสัญญานี้ ผู้ขายยอมให้ผู้ซื้อปรับเป็นจำนวนเงินร้อยละ ๑๐ ของราคาสิ่งของที่ยังไม่ได้ส่งมอบ โดยคิดเป็นรายเดือนจนกว่าผู้ขายจะได้นำสิ่งของนั้นๆ มาส่งให้แก่ผู้ซื้อจนครบถ้วนและถูกต้องตามสัญญา ข้อ ๙ มีความว่า นอกจากที่กล่าวแล้วในข้อ ๘ ถ้าผู้ขายไม่ปฏิบัติตามสัญญาด้วยเหตุใดๆ ก็ตามจนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ซื้อแล้ว ผู้ขายยอมรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า สัญญาทั้ง ๓ ข้อดังกล่าวข้างต้นนั้น ข้อ ๗ ใช้บังคับในกรณีผู้ขายไม่ปฏิบัติตามสัญญาเลย ข้อ ๘ ใช้บังคับในกรณีผู้ขายส่งมอบสิ่งของให้แก่ผู้ซื้อ แต่ส่งมอบไม่ครบถ้วนหรือถูกต้องตามสัญญา ส่วนข้อ ๙ ถ้าผู้ซื้อได้รับความเสียหายเป็นพิเศษเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญาของผู้ขาย ผู้ขายต้องรับผิดด้วย ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยผู้ขายผิดสัญญาไม่ได้ส่งมอบหลอดเครื่องส่งวิทยุให้แก่โจทก์ผู้ซื้อเลย โจทก์จึงมีสิทธิเพียงแต่ริบเงินที่จำเลยนำมาวางเป็นประกันตามสัญญข้อ ๗ เท่านั้น จะเรียกเอาเบี้ยปรับจากจำเลยตามสัญญาข้อ ๘ ไม่ได้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๙๓๐/๒๕๒๑ ระหว่างกรมอาชีวศึกษา โจทก์ ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลจตุกรพาณิชย์ กับพวก จำเลย

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ
Lower court
ศาลแพ่ง - นายเสงี่ยม สันติวงศ์
ศาลอุทธรณ์ - นายอำนวย เปล่งวิทยา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2830/2539

กรมธรรม์ประกันภัยหมวด2การคุ้มครองความรับผิดต่อบุคคลภายนอกข้อ2.2มีข้อความว่า"ความรับผิดต่อผู้โดยสารบริษัทจะใช้ค่าสินไหมทดแทนในนามของผู้เอาประกันภัยซึ่งผู้เอาประกันภัยจะต้องรับผิดชอบตามกฎหมายเพื่อความบา…

Supreme Court Judgment No. 9347/2539

ช. ได้จดทะเบียนให้โจทก์ซึ่งเป็นหลานและจำเลยซึ่งเป็นบุตรเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมในที่ดินพิพาทซึ่งมีเนื้อที่19ไร่26ตารางวาแต่ได้ทำบันทึกแบ่งที่ดินพิพาทให้โจทก์เพียง4ไร่ด้านหน้าติดคลองภาษีเจริญกว้างประมา…

Supreme Court Judgment No. 6755/2538

ระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการจัดตลาดนัดย่านพหลโยธินพ.ศ.2526ข้อที่27ระบุว่าผู้ค้าต้องจำหน่ายสินค้าให้ถูกต้องตามประเภทที่กำหนดไว้จะนำสินค้าประเภทอื่นเข้าไปจำหน่ายไม่ได้นั้นมีความหมายว่าผู้ค้าไม่ค้าสินค…

Supreme Court Judgment No. 3657/2538

คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่พร้อมกับเรียกค่าเช่าที่ค้างชำระจากจำเลยถือได้ว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ส่วนหนึ่งกับคดีมีทุนทรัพย์อีกส่วนหนึ่งปนกันมาดังนี้จะอุทธรณ์ข้อเท็จจริงได้หรือไม่ต้องแยกจากกันถ้าหากอุทธรณ์ประ…

Supreme Court Judgment No. 8461/2538

ตามข้อกำหนดและเงื่อนไขในการรับซื้อแร่ดีบุก ข้อ 6ได้กำหนดหลักเกณฑ์การคำนวณราคาซื้อแร่ดีบุกสุทธิไว้ว่า(ก)ให้หักค่าถลุงจากราคาซื้อแร่ดีบุกเบื้องต้น(ข) หักค่ามลทินสกปรก(ค) หักออกเป็นเงินบาทมีจำนวนค่าเท่าก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up