Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2028/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องที่กล่าวว่า จำเลยได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2492 ไม่ได้กล่าวไว้ที่ใดอีกว่า จำเลยย้ายจากที่อยู่เดิมเมื่อใดต้องฟังว่าจำเลยย้ายที่อยู่ในวันเดือนปีดังกล่าว ซึ่งเมื่อนับมาถึงวันฟ้องได้เพียง 7 วันเท่านั้น จึงไม่เป็นการไม่แจ้งการย้ายที่อยู่ภายใน 30 วันดังฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2492 เวลากลางวันจำเลยซึ่งเป็นทหารกองเกิน เดิมมีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดสระบุรีได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมืองอ่างทอง เปลี่ยนที่อยู่มาอยู่ตำบลลาดหลวง จังหวัดอ่างทอง ไม่แจ้งการย้ายที่อยู่ต่อคณะกรมการอำเภอท้องที่ใน 30 วัน และไม่มีใครแจ้งแทน ต่อมาวันที่ 1 เมษายน 2492 เจ้าพนักงานได้ตัว จำเลยมาสอบสวนจำเลยรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เห็นต้องกันว่า

โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2492 นับแต่วันจำเลยย้ายที่อยู่จนถึงวันฟ้องได้ 7 วันเท่านั้นซึ่งยังอยู่ในกำหนด 30 วัน

Result

พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์กล่าวแต่ว่า เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2492 จำเลยได้ย้ายมารับตำแหน่งปลัดเทศบาลเมืองอ่างทองไม่ได้กล่าวไว้ในที่อื่นอีกเลยว่า จำเลยย้ายจากที่อยู่เดิมเมื่อวันเดือนปีใด พิเคราะห์ฟ้องให้เข้าใจว่าจำเลยย้ายที่อยู่ในวันที่ 28 มีนาคม 2492 ซึ่งนับถึงวันฟ้องได้เพียง 7 วัน ยังไม่พ้น 30 วันจึงไม่มีความผิดพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up