Supreme Court Judgment No. 2032/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เกี่ยวกับเวลากระทำผิดในคดีอาญา โจทก์บรรยายฟ้องว่าเหตุเกิดคืนวันที่ 19 ก.พ. 95 "ชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา 1.00 นาฬิกาวันที่ 20 ก.พ." ชั้นศาลพยานให้การว่าเหตุเกิด" เวลาราว 23.00 นาฬิกาวันที่ 19 ก.พ." ผิดเวลากันเพียง 2 ชั่วโมงดังนี้+

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 158 ป.วิ.อ. Section 192

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์(ภริยานายดำ) ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้มีดพันแทงนายคำตาย ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันฟันนายดำตายจริง พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๑๕ มีนาคม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาข้อที่จำเลยฎีกาว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์เป็นการผิดวันนั้นเห็นว่าชั้นสอบสวนพยานให้การว่าเกิดเหตุเวลา ๑.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ และชั้นศาลให้การว่าเกิดเหตุเวลาราว ๒๓.๐๐ นาฬิกาวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ และในฟ้องก็กล่าวว่าเกิดเหตุคืนวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ผิดเวลากันเพียง ๒ ชั่วโมง ไมทำให้คดีโจทก์เสียไปแต่อย่างใด ตามพยานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges: ธรรมบัณฑิต · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · ดุลยกรณ์พิทารณ์
Lower court: ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายโกศล รัตติธรรม
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1044/2568

โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยที่ 1 เป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของศาลจังหวัดเวียงสระ และจำเลยที่ 7 เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของ…

Supreme Court Judgment No. 2427/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4 บัญญัติให้ฟ้องโจทก์ต้องมีรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิด ข้อเท็จจริ…

Supreme Court Judgment No. 261/2563

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำชำเราผู้เสียหายเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2560 เวลากลางวัน แต่ข้อเท็จจริงตามคำเบิกความของผู้เสียหายในชั้นพิจารณากลับปรากฏว่าเป็นเวลากลางคืน เวลาตามที่ปรากฏในทางพิจารณาจึงแตกต่างกับวัน…

Supreme Court Judgment No. 1847/2563

การร้องทุกข์มิใช่เป็นการทำนิติกรรม โจทก์ร่วมที่ 1 จึงกระทำเองได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรม โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพรากโจทก์ร่วมที่ 1 ไปเพื่อการอนาจาร จึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 318 วรรค…

Supreme Court Judgment No. 3256/2563

เมื่อศาลตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ว. แล้ว จำเลยไม่อาจจัดการมรดกให้เป็นไปทางหนึ่งทางใดตามอำเภอใจได้ แต่จักต้องทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกภายใต้กรอบและหลักเกณฑ์ที่ ป.พ.พ. กำหนดไว้ โดยประการสำคัญ จำเลยมีห…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.