Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2080/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องเรียกคืนเรือยนต์หรือให้ใช้ราคาเรือยนต์ที่ไปจ้างจำเลยซ่อม แล้วเครื่องยนต์หายไป ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาเรือ ระหว่างอุทธรณ์จำเลยอ้างว่า ตำรวจจับคนร้ายและเครื่องยนต์ได้ โจทก์ได้ประนีประนอมกับคนร้าย รับเครื่องยนต์คืนไปแล้ว ขอให้ศาลอุทธรณ์เรียกหลักฐานมาพิจารณา ดังนี้ ถือว่าเป็นเรื่องศาลพิพากษาแล้ว ศาลไม่อนุญาต หากเป็นจริงก็เป็นเรื่องที่จำเลยจะว่ากล่าวต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ส่งมอบเรือยนต์ ที่นำไปจ้างอู่จำเลยซ่อมเครื่องยนต์ประจำเรือได้หายไป และให้จำเลยคืนค่าซ่อมและราคาเรือจำเลยให้การต่อสู้หลายประการ ข้อสำคัญมีว่า คนที่มากับคนนำเรือมามอบได้ถอดเอาเครื่องยนต์ไปศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกัน ให้จำเลยส่งมอบเรือยนต์ในสภาพที่ซ่อมแซมดีแล้วแก่โจทก์ถ้าปฏิบัติไม่ได้ ให้ส่งมอบเรือในสภาพเดิมและคืนค่าซ่อม 725 บาทแก่โจทก์ ถ้าปฏิบัติไม่ได้ให้จำเลยใช้ราคาเรือ 15,000 บาทและคืนค่าซ่อมจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังศาลล่าง ส่วนข้อที่จำเลยฎีกาว่าในระหว่างอุทธรณ์ตำรวจได้จับนายสมสุขกับเครื่องยนต์พิพาทไปสอบสวนในที่สุด นายสมสุขได้ประนีประนอมเลิกคดีกับโจทก์ และโจทก์ได้รับเครื่องยนต์ไปแล้ว ขอให้เรียกหลักฐานมาประกอบการพิจารณาซึ่งในข้อนี้ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้กระทำนั้น ชอบด้วยกระบวนพิจารณาเพราะเป็นเรื่องที่ศาลพิพากษาแล้ว มิฉะนั้นจะต้องพิจารณากันไม่มีที่สิ้นสุด หากโจทก์ได้รับคืนเครื่องยนต์ไปจริงจำเลยย่อมมีสิทธิที่จะว่ากล่าวกันต่อไปพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นาถปรีชา · นนทปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up