พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา
ในคดีอาญา ศาลจะฟังคำเบิกความของจำเลยคนหนึ่งซึ่งอ้างตนเองเป็นพยานมาลงโทษจำเลยอีกคนหนึ่งไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับจำเลยคนนั้น
คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1 ซึ่งต้องหาว่า เป็นนายด่านศุลกากร แล้วช่วยเหลือจำเลยอื่นเอาของต้องห้ามออกนอกราชอาณาจักรศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่มีพยานอื่นที่จะฟังว่าจำเลยทำผิด ศาลชั้นต้นยกเอาคำจำเลยที่ 2-3 ซึ่งอ้างตัวเองเป็นพยานเบิกความประกอบข้อต่อสู้ของจำเลยที่ 2-3 มาใช้ลงโทษจำเลยที่ 1 ไม่ชอบ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวข้องระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2-3เท่านั้น
จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
แม้คำให้การชั้นจับกุมของ ฉ. ซึ่งมิได้ถูกฟ้องเป็นจำเลยคดีนี้ด้วยจะมีลักษณะเป็นคำซัดทอดในระหว่างผู้ต้องหาด้วยกันก็ตาม แต่ก็ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายห้ามมิให้รับฟังคำให้การเช่นว่านี้เสียทีเดียว หากการซัดทอ…
Supreme Court Judgment No. 9333/2538คำซัดทอดของผู้ร่วมกระทำผิดด้วยกัน หาใช่จะต้องห้ามมิให้รับฟังเป็นพยานหลักฐานลงโทษจำเลยเสียทีเดียวไม่ เมื่อไม่ปรากฏว่า ด.จำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การซัดทอดจำเลยที่ 3 เพื่อให้ตนเองพ้นผิดหรือได้รับประโยชน์จ…
Supreme Court Judgment No. 2132/2534ในข้อหามีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต พยานโจทก์เบิกความว่าเห็นจำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายและได้ความจากพนักงานสอบสวนว่า ในชั้นสอบสวนได้แจ้งข้อหาว่าจำเลยมีอาวุธปืนและเครื…
Supreme Court Judgment No. 858/2532คดีอาญาโจทก์มีหน้าที่นำสืบว่าจำเลยกระทำผิดตามที่โจทก์ฟ้อง เมื่อโจทก์มิได้สืบให้เห็นว่าจำเลยมีอาวุธปืนและพาอาวุธปืนติดตัวไปโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะฟังได้ว่าจำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหาย และในชั้นสืบพยานจำเล…
Supreme Court Judgment No. 853/2532คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนไม่มีหมายเลขทะเบียนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะได้ความจากคำเบิกความของจำเลยตอบคำถามค้านของโจทก์ว่าจำเลยไม่เคยได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนให้มีอาวุธปืนไ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
