Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 211/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยได้รับอาชญาบัตร์ให้มีอวนจับสัตว์น้ำยาว 35 วา แต่มีอวนใช้จับสัตว์น้ำยาว 44 วาดังนี้ ศาลต้องริบอวนขอกลางทั้งผืน

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยได้รับอาชญาบัตร์ให้มีอวนจับสัตว์น้ำยาว ๒๕ วา แต่จำเลยมีอวนใช้จับสัตว์น้ำยาว ๔๔ วา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำศก ๑๒๐ มาตรา ๑๘ และให้ริบอวนของกลางทั้งผืน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ริบอวนของกลางฉะเพาะจำนวนที่เกินจากอาชญาบัตร์คือ ๙ วา นอกนั้นคืนให้จำเลยไป ศาลฎีกาตัดสินว่าจะแบ่งริบวอนเพียง ๙ วานั้นไม่ชอบ เพราะเป็นอวนผืนเดียวกันและเป็นอวนที่ใช้จับปลาโดยผิดกฎหมายจะแบ่งแยกแต่บางส่วนไม่ชอบ

Result

จึงพิพากษาให้ริบอวนตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · นล · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up