Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 214/2463

พ.ศ. 2463 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีโจทก์ฟ้องกล่าวโทษจำเลยว่า จำเลยได้รับหมายเกณฑ์ทหารทราบวันกำหนดนัดแล้วกลับหลีกเลี่ยงเสีย ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติเกณฑ์ทหหาร พ.ศ.๒๔๖๐ ฯ จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าจำเลยไปแต่งงานเสียที่เมืองจีนก่อนอำเภอออกหมาย ฯ ศาลจังหวัดปราจิณบุรีแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษพิพากษาต้องกันว่า จำเลยได้รับหมายแล้วหลีกเลี่ยงเสีย จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติเกณฑ์ทหาร พ.ศ.๒๔๖๐ มาตรา ๖๖ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ ปี ฯ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านในข้อปัญหากฎหมายว่าศาลล่างไม่ให้จำเลยสืบพยานตามข้อต่อสู้ ฟังแต่พยานโจทย์มาลงโทษจำเลย ฯ กรรมการศาลฎีกาได้ประชุมปฤกษาคดีย้อนสำนวนที่ ๑๐๕๕ พ.ศ.๒๔๖๒ ให้ศาลเดิมสืบพยานตามประเด็นข้ออ้างของจำเลย ศาลเดิมได้สืบพยานเสร็จสิ้นกระแสความแล้ว ส่งสำนวนคืนมาได้ความว่า เมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ.๒๔๕๗ อำเภอศรีมหาโพธิ์ออกหมายเกณฑ์ชายฉกรรจ์มาคัดเลือกเข้ารับราชการทหาร แต่จำเลยจะได้รับหมายของอำเภ

คำฟ้องและคำให้การ

คดีโจทก์ฟ้องกล่าวโทษจำเลยว่า จำเลยได้รับหมายเกณฑ์ทหารทราบวันกำหนดนัดแล้วกลับหลีกเลี่ยงเสีย ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติเกณฑ์ทหหาร พ.ศ.๒๔๖๐ ฯ

จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าจำเลยไปแต่งงานเสียที่เมืองจีนก่อนอำเภอออกหมาย ฯ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดปราจิณบุรีแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษพิพากษาต้องกันว่า จำเลยได้รับหมายแล้วหลีกเลี่ยงเสีย จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติเกณฑ์ทหาร พ.ศ.๒๔๖๐ มาตรา ๖๖ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ ปี ฯ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านในข้อปัญหากฎหมายว่าศาลล่างไม่ให้จำเลยสืบพยานตามข้อต่อสู้ ฟังแต่พยานโจทย์มาลงโทษจำเลย ฯ กรรมการศาลฎีกาได้ประชุมปฤกษาคดีย้อนสำนวนที่ ๑๐๕๕ พ.ศ.๒๔๖๒ ให้ศาลเดิมสืบพยานตามประเด็นข้ออ้างของจำเลย ศาลเดิมได้สืบพยานเสร็จสิ้นกระแสความแล้ว ส่งสำนวนคืนมาได้ความว่า เมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ.๒๔๕๗ อำเภอศรีมหาโพธิ์ออกหมายเกณฑ์ชายฉกรรจ์มาคัดเลือกเข้ารับราชการทหาร แต่จำเลยจะได้รับหมายของอำเภอฤาไม่นั้น โจทย์มีพยานผู้นำหมาย ๒ ปากคือ

นายนันกำนันกับนายทันผู้ใหญ่บ้านเบิกความว่า พยานได้นำหมายไปที่บ้านจำเลย แต่ลายมือในใบนับหมายนั้น จำเลยฤาใครลงชื่อรับหมายจำไม่ได้ ฝ่ายจำเลยมีพยานหลายปากเบิกความว่าเมื่อนายนันกำนันกับนายทันผู้ใหญ่บ้านนำหมายไปที่บ้านจำเลยนั้นจำเลยออกไปแต่งงานที่เมืองจีนเสียก่อนแล้ว ผู้นำหมายได้ให้บิดาจำเลยรับหมายไว้แทนดังนี้ เห็นว่าพยานผู้นำหมายมิได้ยืนยันให้แน่ชัดจะฟังว่าจำเลยได้รับหมายของอำเภอแล้วมิได้ แลได้ความว่าจำเลยผู้นี้ เมื่อปีก่อนไปเมือนจีน แลปีที่กลับจากเมือนจีนแล้วจำเลยได้รับหมายก็ได้ไปให้พนักงานคัดเลือกเพื่อเปนทหารเสมอแต่จำเลยเปนคนแขนพิการพนักงานได้ออกใบกองเกินอัตราให้จำเลยแล้ว จำเลยยังหาควรมีความผิดฐานหลีกเลี่ยงไม่ ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ปฤกษาให้ลงโทษจำเลยมานั้นยังไม่ชอบแก่ทางพิจารณาฎีกาจำเลยฟังขึ้น

Result

พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ แลยกฟ้องโจทย์ ปล่อยตัวจำเลยไป ฯ

Matter details

Panel of judges
พระยาเกษมศุขการี · พระยานครไภยพิเฉท · พระยาเทพวิทุร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up