Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 216/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีที่ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาแลศาลอุทธรณ์สั่งให้รับฟ้องโจทก์ไว้นั้น เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับศาล จำเลยหามีลัทธิฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ได้ไม่ ผู้ที่จะอุทธรณ์ฎีกาได้ตาม ม.24 ประมวลวิธีพิจารณาแพ่งนั้นจะต้องเป็นผู้ที่ศาลได้เรียกเข้ามาเป็นคู่ความมีสิทธิแลหน้าที่ในคดีโดยบริบูรณ์แล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเบิกความเท็จ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องไว้พิจารณาโดยกล่าวว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้ไต่สวนมูลฟ้องต่อไป จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ควรรับไว้ไต่สวน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาโต้เถียงเกิดขึ้นในระหว่างโจทก์กับศาล ๆ ยังมิได้สั่งรับฟ้อง และเรียกจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความตามมาตรา ๑๖๕ จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ ส่วนข้อที่อ้าง ม.๒๔ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่งจำเลยฎีกาได้นั้น เห็นว่าผู้ที่จะอุทธรณ์ฎีกาได้ตาม ม.๒๔ จะต้องเป็นผู้ที่ศาลได้เรียกเข้ามาเป็นคู่ความมีสิทธิและหน้าที่ในคดีโดยบริบูรณ์แล้ว จึงให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · นล · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up