Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 22/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาอาญา พยาน

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องว่า จำเลยประชุมกันเปนอั้งญี่มีนามสมญาว่า "หัวควาย" อ้างคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนแลอ้างคำพยานของพวกอั้งญี่ด้วยกันยันจำเลย ศาลจังหวัดหลังสวนฟังว่าจำเลยทำผิด พิพากษาให้จำคุกจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คำพยานซึ่งเปนพวกอั้งญี่ที่เจ้าพนักงานกันไว้เปนพยานฝ่ายโจทย์นั้นเปนคำซัด เมื่อโจทย์ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบจะฟังเปนหลักฐานมิได้

Result

จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานซึ่งเปนพรรคพวกฝ่ายจำเลย แต่โจทย์กันไว้เปนพยานนั้น ไม่ใช่เปนคำซัด ฟังเปนพยานได้ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๖๗๙/๕๘ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
หริศ · กฤติ · จินดา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up