Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 22/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อายุความฟ้องเรียกเงินกู้ไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นต้องถือว่ามีกำหนดอายุความ 10 ปี

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 166-164

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๑๕๐๐ บาทตามสัญญาลงวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๖๘ จำเลยค้างส่งดอกเบี้ยตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๗+ เป็นต้นมา โจทก์จึงฟ้องเรียกต้นเงินกู้ แลดอกเบี้ยที่ค้างรวม ๓ ปี จำเลยตัดฟ้องว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามมาตรา ๑๖๖ เพราะอายุความเรื่องนี้มีกำหนดเพียง ๕ ปีเท่านั้น ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยว่ารูปคดีเช่นนี้ไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น ต้องถืออายุความ ๑๐ ปี คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าคดีนี้เป็นเรื่องเรียกต้นเงินกู้ แม้โจทก์จะขอดอกเบี้ยที่ค้างส่งด้วยก็เพียง ๓ ปีเท่านั้นแลมาตรา ๑๖๖ ที่จำเลยอ้างก็เป็นเรื่องฟ้องเรียกเอาดอกเบี้ยค่าเช่าค้างส่ง แลจำนวนผ่อนทุนคืนเป็นงวด ๆ ฯลฯ

Matter details

Panel of judges
มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up