Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2223/2528

พ.ศ. 2528 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขณะทำสัญญาประกัน ร้อยตำรวจเอก อ.รับราชการเป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลีได้ลงชื่อในสัญญาประกันในฐานะเป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลี ไม่ได้เป็นคู่สัญญาโดยตรงเป็นส่วนตัวแต่ขณะยื่นฟ้องร้อยตำรวจเอก อ.ได้ย้ายไป รับราชการที่อื่น มิได้เป็นพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลี ร้อยตำรวจเอก อ. จึงไม่มีสิทธิลงชื่อในฐานะพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลี ฟ้องจำเลยได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลีจังหวัดนครสวรรค์ จำเลยได้ทำสัญญาประกันผู้ต้องหาไว้กับโจทก์รวม ๒ ฉบับโดยจำเลยสัญญาว่าหากไม่นำตัวผู้ต้องหามาส่งตามนัด ยอมใช้เงินตามสัญญาประกันฉบับละ ๖๐,๐๐๐ บาท รวม ๒ ฉบับเป็นเงิน ๑๒๐,๐๐๐ บาท ให้แก่โจทก์ ต่อมาจำเลยไม่นำตัวผู้ต้องหาทั้งสองมาส่งให้โจทก์ตามนัดอันเป็นการผิดสัญญา จึงขอให้จำเลยชำระเงินค่าปรับและดอกเบี้ยถึงวันฟ้องรวม ๑๓๕,๓๗๕ บาท และดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเงินเสร็จ

จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ร้อยตำรวจเอกอร่าม ไม่ได้เป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลีในขณะฟ้อง ไม่มีอำนาจเป็นโจทก์แทนพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลี ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายว่า ขณะยื่นฟ้องร้อยตำรวจเอกอร่ามย้ายไปรับราชการอยู่ที่อื่น มิได้เป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลี และไม่ปรากฏว่าร้อยตำรวจเอกอร่ามได้รับมอบอำนาจจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลีให้ฟ้องคดีได้ ร้อยตำรวจเอกอร่ามจึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๑๙ กรกฎาคม ๒๕๒๖ ทนายจำเลยแถลงว่า ขณะที่ฟ้องคดีนี้ร้อยตำรวจเอกอร่าม มิได้รับราชการเป็นพนักงานสอบสวนอยู่ที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลีเพราะได้ย้ายไปรับราชการเป็นพนักงานสอบสวนอยู่ที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอท่าตะโกแล้ว โจทก์แถลงว่าขณะที่ทำสัญญาประกันร้อยตำรวจเอกอร่าม ได้รับราชการเป็นพนักงานสอบสวนอยู่ที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลี ขณะยื่นฟ้องคดีนี้ ร้อยตำรวจเอกอร่าม ในฐานะพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลีเป็นคู่สัญญาโดยตรงที่โจทก์แถลง จึงแปลได้ว่าขณะยื่นฟ้องร้อยตำรวจเอกอร่าม ไม่ได้รับราชการเป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลี โดยได้ย้ายไปรับราชการเป็นพนักงานสอบสวนที่อื่นแล้ว

เมื่อศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์ยอมรับว่าขณะยื่นฟ้องร้อยตำรวจเอกอร่าม มิได้เป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลี โจทก์ก็มิได้อุทธรณ์คัดค้านในข้อนี้ แม้ร้อยตำรวจเอกอร่าม ได้ลงชื่อในสัญญาประกัน ก็ลงในฐานะเป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลีในขณะที่เป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลี ไม่ได้เป็นคู่สัญญาโดยตรงเป็นส่วนตัวร้อยตำรวจเอกอร่าม จึงไม่มีสิทธิลงชื่อในฐานะพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลีฟ้องจำเลยได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยฟังขึ้น

Result

พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ประพันธ์ ผลฉาย · กิติ บูรพรรณ์ · ประการ กาญจนศูนย์
Lower court
ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายวิศณุ เลื่อมสำราญ
ศาลอุทธรณ์ - นายสุทิน นนทแก้ว
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7930/2544

แม้พนักงานสอบสวนจะไม่มีฐานะเป็นนิติบุคคล แต่ก็เป็นบุคคลธรรมดาซึ่งโดยตำแหน่งหน้าที่ราชการอันกฎหมายกำหนดไว้ให้มีอำนาจทำสัญญาประกันได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 106 และ มาตรา 113 ฉะนั้น จึง…

Supreme Court Judgment No. 259/2538

แม้พนักงานสอบสวนไม่มีฐานะเป็นนิติบุคคลแต่ก็เป็นบุคคลธรรมดาซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีอำนาจทำสัญญาประกันได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา106,113จึงย่อมมีอำนาจฟ้องขอให้บังคับตามสัญญาประกันในฐานะเจ้าพน…

Supreme Court Judgment No. 5479/2533

พนักงานสอบสวนมิใช่หน่วยงาน แต่เป็นบุคคลธรรมดามีฐานะเป็นเจ้าพนักงานซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีอำนาจและหน้าที่ทำการสอบสวนคดีอาญา และมีอำนาจสั่งคำร้องขอให้ประกันตัวผู้ต้องหาตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดไว้ เมื่อจำ…

Supreme Court Judgment No. 2680/2551

จำเลยทำสัญญาประกันผู้ต้องหากับพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลสุทธิสารโดยมีร้อยตำรวจเอก อ. เป็นผู้รับสัญญาเป็นตัวแทนคู่สัญญากับจำเลย ร้อยตำรวจเอก อ. จึงมิได้กระทำในฐานะส่วนตัว เมื่อจำเลยไม่ส่งผู้ต้องหาแก…

Supreme Court Judgment No. 9029/2547

การขอให้ปล่อยผู้ต้องหาชั่วคราวโดยมีประกันและหลักประกันนั้นต้องประกอบด้วยผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยผู้ต้องหาชั่วคราวประการหนึ่งกับผู้ร้องขอประกันได้จัดหาหลักประกันมาอีกประการหนึ่งตา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up