Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 225/2469

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาอาญา ในชั้นฎีกาจะอ้างสำนวนอื่นมาประกอบไม่ได้ เท่ากับอ้างพยานใหม่

เนื้อความคำพิพากษา

ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลย ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๑ ตอน ๓ จำเลยขอร้องขึ้นมาในฎีกาข้อหนึ่งว่า คดีในระหว่างอัยการโจทย์ นาบดีจำเลย ซึ่งต้องหาว่าสมคบกับจำเลยเรื่องนี้ปล้นทรัพย์รายเดียวกัน สำนวนศาลจังหวัดสมุทสงครามหมายเลขแดงที่ ๕๔๙/๒๔๖๘ ว่าคำพยานโจทย์แตกต่างกับคำพยานในสำนวนที่จำเลยต้องหาขอให้พิจารณารวมคำพยานทั้งสองสำนวน ฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะอ้างสำนวนที่กล่าวนี้ไม่ได้ เพราะเท่ากับขออ้างพยานเพิ่มเติม ด้วยจำเลยได้สืบพยานในเรื่องของตนจนเสร็จสิ้นและศาลล่างก็ได้พิพากษาแล้ว

Matter details

Panel of judges
ศรี · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up