Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 226/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีแรกเป็นคดีฟ้องว่าจำเลยยักยอกทรัพย์ แล้วยอมความกัน จำเลยออกเช็คใช้หนี้ในคดีนั้น เช็คนั้นธนาคารไม่จ่ายเงิน เป็นความผิดคนละกรรมกัน

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ฯ จำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือน

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ประเด็นแรกที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าฟ้องของโจทก์คดีนี้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1967/2520 ของศาลแขวงพระนครเหนือ ซึ่งโจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกทรัพย์ เพราะเป็นมูลหนี้เดียวกันนั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว ตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วเป็นอันยุติว่า โจทก์ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของห้างจำเลยที่ 1 ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ และจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นหุ้นส่วนห้างจำเลยที่ 1 ต่อศาลแขวงพระนครเหนือในข้อหายักยอกทรัพย์ ในที่สุดได้ตกลงประนีประนอมยอมความกัน โดยจำเลยที่ 2 ได้สั่งจ่ายเช็คของจำเลยที่ 1 ให้โจทก์ 24 ฉบับ เป็นเงินรวม 2,885,246 บาท ต่อมาเช็คฉบับที่ 1 ถึงกำหนด โจทก์นำไปขึ้นเงินไม่ได้ จำเลยที่ 2 จึงได้สั่งจ่ายเช็คของจำเลยที่ 1 ให้โจทก์ใหม่จำนวน 23 ฉบับ เช็คที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้คือเช็ค 2 ฉบับใน 23 ฉบับดังกล่าว

ที่จำเลยฎีกาว่าคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำนั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีก่อนที่ฟ้องเป็นเรื่องยักยอก ส่วนคดีนี้เป็นเรื่องออกเช็คโดยเจตนาไม่ใช้เงิน ซึ่งเป็นการกระทำต่างกรรมกัน จึงหาเป็นฟ้องซ้ำไม่"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ทวี กสิยพงศ์ · ธาดา วัชรานันท์ · พินิจ สังขนันท์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Supreme Court Judgment No. 3957/2566

แม้บัญชีธนาคาร ก. สาขาซีคอนสแควร์ เลขที่บัญชี 659-1-32XXX-X ของจำเลยที่ 4 ที่มีการรับโอนเงินจากผู้เสียหายที่ถูกหลอกลวงในคดีนี้ เป็นบัญชีเดียวกับบัญชีที่รับโอนเงินจากผู้เสียหายที่ถูกหลอกลวงในคดีหมายเลข…

Supreme Court Judgment No. 1533/2563

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 กับพวกร่วมกันทำธุรกรรมโอนเงิน รับโอนเงิน และถอนเงินผ่านบัญชีธนาคารซึ่งเป็นเงินหรือทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และฐานร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อ…

Supreme Court Judgment No. 5069/2562

สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปเมื่อมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (4) นั้น นอกจากจำเลยจะต้องเป็นบุคคลคนเดียวกันและศาลมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดที่ได้ฟ้องแล้ว คด…

Supreme Court Judgment No. 2594/2562

สิทธินำคดีอาญามาฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้จำเลยให้การรับสารภาพและไม่ได้ยกขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น จำเลยก็ชอบที่ยกขึ้นฎีกาได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225 จำเล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up