Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2275/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นกรรมการผู้จัดการบริษัท ส. จำเลยรู้อยู่แล้วว่าบริษัท ส.เป็นลูกหนี้โจทก์และยังไม่ได้รับชำระหนี้ จำเลยได้โอนทรัพย์สินของบริษัท ส. ให้บริษัท อ. ซึ่งเป็นการทำให้โจทก์เสียหายไม่ได้รับชำระหนี้ทั้งหมดหรือบางส่วน แม้การโอนทรัพย์สินรายนี้จำเลยกระทำไปตามมติของที่ประชุมผู้ถือหุ้นในฐานะที่จำเลยเป็นกรรมการผู้จัดการ ก็ถือได้ว่าจำเลยร่วมรู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิด จำเลยจึงต้องร่วมรับผิดฐานเป็นตัวการในความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ด้วย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๐

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา๓๕๐ ลงโทษจำคุก ๑ ปี

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกา ในปัญหาซึ่งจำเลยฎีกาว่า การโอนทรัพย์สินตามฟ้อง จำเลยกระทำในฐานะกรรมการผู้จัดการบริษัทแสตนดาร์ดออยล์ประเทศไทย จำกัด ตามมติของที่ประชุมผู้ถือหุ้นจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต จึงไม่ต้องรับผิดทางอาญาเป็นส่วนตัว

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้การโอนทรัพย์สินรายนี้จำเลยจะกระทำไปตามมติของที่ประชุมผู้ถือหุ้นในฐานะที่จำเลยเป็นกรรมการผู้จัดการบริษัทแสตนดาร์ดออยล์ประเทศไทย จำกัด อันถือได้ว่าเป็นการกระทำแทนบริษัทซึ่งเป็นนิติบุคคลและบริษัทนิติบุคคลนั้นควรจะต้องมีความผิดก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่า จำเลยรู้อยู่แล้วว่าบริษัทแสตนดาร์ดออยล์ประเทศไทย จำกัด เป็นลูกหนี้โจทก์และยังไม่ได้ชำระหนี้แก่โจทก์ ดังจะเห็นได้จากสัญญาประนีประนอมยอมความเอกสารหมาย จ.๓ ที่บริษัทแสตนดาร์ดออยล์ประเทศไทย จำกัด ทำไว้กับโจทก์โดยยอมชำระหนี้ให้แก่โจทก์นั้น จำเลยเป็นผู้ลงชื่อในสัญญาดังกล่าวด้วย การโอนทรัพย์สินตามฟ้องให้แก่บริษัทเอเชี่ยนลูบริเคท จำกัดซึ่งแม้บริษัทนี้จะเป็นเจ้าหนี้บริษัทแสตนดาร์ดออยล์ประเทศไทย

จำกัดก็ตามก็ย่อมทำให้โจทก์เสียหาย เพราะอาจไม่ได้รับชำระหนี้ทั้งหมดหรือแต่บางส่วนถือได้ว่าเป็นความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ เมื่อจำเลยรู้อยู่แล้วว่าบริษัทแสตนดาร์ดออยล์ประเทศไทย จำกัด เป็นลูกหนี้โจทก์ จำเลยยังโอนทรัพย์สินของบริษัทดังกล่าวให้แก่บริษัทเอเชี่ยนลูบริเคท จำกัด ย่อมถือได้ว่า จำเลยรู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิดรายนี้ จำเลยจึงต้องร่วมรับผิดฐานเป็นตัวการด้วย ข้ออ้างของจำเลยที่ว่าไม่มีเจตนาทุจริตรับฟังไม่ได้ แต่ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน การโอนทรัพย์สินตามฟ้องจำเลยกระทำไปตามมติของที่ประชุมผู้ถือหุ้นในฐานะเป็นกรรมการผู้จัดการบริษัท และผู้รับโอนก็เป็นเจ้าหนี้อยู่ด้วยมีเหตุอันควรปรานี สมควรรอการลงโทษเพื่อให้โอกาสจำเลยได้ประพฤติตัวเป็นพลเมืองดีต่อไป

Result

พิพากษาแก้เฉพาะโทษให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด ๑ ปี และปรับ ๓,๐๐๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๒ ปี หากไม่ชำระค่าปรับให้บังคับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙, ๓๐ นอกจากที่แก้ให้เป็นตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อุทิศ บุญชู · จุนท์ จันทรวงศ์ · ปชา วรธรรมพินิจ
Lower court
ศาลแขวงธนบุรี - นายอุดมศักดิ์ อภิวัฒน์อุดมคุณ
ศาลอุทธรณ์ - นายเลียบ ภิญญะวรรณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3727/2561

โจทก์เป็นคนไร้ความสามารถอยู่ในความอนุบาลของ ช. ผู้อนุบาลตามคำสั่งศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดนครราชสีมาและคดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์ฟ้องคดีนี้ให้จำเลยทั้งสามรับผิดตาม ป.อ. มาตรา 83, 350 โดยทำหนังสือมอบอำนา…

Supreme Court Judgment No. 10570/2558

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันแจ้งให้นายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทจดข้อความอันเป็นเท็จโดยยื่นแบบนำส่งงบการเงินรอบปีบัญชีสิ้นสุดจำนวน 1 ฉบับ และสำเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นฉบับใหม่จำนวน 1 ฉบับ โดยมีข…

Supreme Court Judgment No. 6673/2537

การที่จำเลยที่ 1 และที่ 2 โอนที่ดินให้แก่จำเลยที่ 3 และที่ 4 โดยรู้อยู่แล้วว่าโจทก์จะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้ และจำเลยที่ 1และที่ 2 มีทรัพย์สินเหลืออยู่ไม่พอที่จะชำระหนี้ให้โจทก์ได้ เป็นการก…

Supreme Court Judgment No. 2054/2529

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดสามกระทง จำคุกกระทงละ 1 ปี รวมจำคุกคนละ 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดกระทงเดียว จำคุกคนละ 1 ปี เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกา…

Supreme Court Judgment No. 3527/2526

จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนขายที่ดินของตนให้จำเลยที่2 ขณะที่โจทก์ทั้งสองฟ้องจำเลยที่ 1 ขอให้ศาลบังคับจำเลยที่ 1 โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดนั้นให้โดยการครอบครองปรปักษ์ การครอบครองปรปักษ์นั้นมิได้ก่อให้เกิดห…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up