Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 228/2496

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อมีการอายัติทรัยพ์ตามคำสั่งศาลแล้ว ภายหลังคู่ความผู้ขอให้อายัติได้ถอนการอายัติเสีย ไม่มีการขาย หรือจำ หน่ายทรัพย์ที่อายัติ ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมการบังคับคดีตามตาราง 5 ข้อ 2 ท้าย ป.ม.วิธีพิจารณาาความแพ่ง คือ ร้อยละสามครึ่งของราคาทรัพย์สินที่อายัติ

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ยื่นคำร้องขออายัติทรัพย์ชั่วคราวของจำเลยซึ่งมีอยู่ที่บริษัทประกันไฟ ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้อายัติโดยมีคำ สั่งห้ามมิให้บริษัทประกันไฟจ่ายเงิน ๑๗๐๐๐ บาท แก่จำเลย และห้ามมิให้จำเลยจำหน่ายสิทธิเรียกร้อง ต่อมาโจทก์ถอน การอายัติ ศาลชั้นต้นเรียกค่าธรรมเนียมบังคับคดีตามตาราง ๕ ข้อ ๒ ท้าย ปม.วิธีพิจารณาความแพ่ง เป็นเงิน ๕๙๕๐ บาท.

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ว่า เรียกค่าธรรมเนียมไม่ถูกต้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกา เห็นว่าเรื่องนี้ได้มีการอายัตืตามคำสั่งศาลแล้ว ภายหลังโจทก์ได้ถอนการอายัติไม่มีการขายหรือจำหน่ายตรง ตาม ตาราง ๕(๒) ป.ม.วิธีพิจารณาความแพ่งแล้ว ไม่มีเหตุจะแก้ไข

Result

จึงพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ทรงนิติกรณ์
Lower court
ศาลจังหวัดพัทลุง - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์.
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up