Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 232/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีอาญาที่จำเลยอุทธรณ์ทั้งในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแต่ฉะเพาะปัญหาข้อเท็จจริงอย่างเดียวดังนี้ ศาลฎีกาสั่งให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้ออุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยต่อไป โดยอาศัยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.131(2) - 243(1) +++

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ จำคุกคนละ ๖ เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้จำเลยอุทธรณ์ในปัญหากฎหมายด้วยว่า ฟ้องของโจทก์หาว่าจำเลยทำผิดที่ตำบลคลอง ล. แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดที่ตำบลย่านชื่อ ศาลจะลงโทษจำเลยมิได้ ไม่ปรากฎว่าศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยปัญหาข้อนี้ให้จำเลย ฉะนั้นตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๓๑(๒) ซึ่งอนุโลมใช้โดยประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕ เห็นว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีมิชอบด้วยหลักแห่งการชี้ขาดตัดสินคดี ซึ่งต้องตัดสินทุกประเด็นบรรดามี จึงให้ส่งสำนวนคืนศาลอุทธรณ์เพื่อให้พิพากษาใหม่ตามประเด็นแห่งคดีที่มีอุทธรณ์ขึ้นมา

Matter details

Panel of judges
อิศร · นิติศาสตร์ · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระดุลยรักษ์+++
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up