Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2327/2499

พ.ศ. 2499 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ได้รับสประทานบัตรทำเหมืองแร่ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขับไล่ผู้ที่ครอบครองประทานบัตรมาก่อนโดยสุจริต.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยไปเข้าไปปลูกเรือนอยู่ในที่ ๆ โจทก์เป็นผู้ถือหุ้นประทานบัตรตามแผนที่แนบท้ายฟ้อง บัดนี้โจทก์จะใช้ที่ทำเหมืองแร่จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าได้ครอบครองถือกรรมสิทธิที่พิพาทมา ๒๐ ปีเศษแล้ว ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยอยู่ในที่พิพาทมาก่อนโจทก์ได้ประทานบัตร โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่ขับไล่ พิพากษาให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.เหมืองแร่ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๕๑ ไม่ได้ให้อำนาจโจทก์ฟ้องขับไล่ขับไล่ซึ่งครอบครองที่พิพาทมาอ่กนโจทก์ได้รับประทานบัตร

Result

พิพากษายืนซ

Matter details

Panel of judges
ทรงนิติกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ชวน สิงหลกะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายยล ธีรกุ
ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนติศาสต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up