Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 233/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จ้างพะยานให้เบิกความเท็จต่ออำเภอ แต่พะยานไม่ได้เบิกความ ยังไม่มีผิด

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าโจทก์ถูกกรมการอำเภอจับไปไต่สวนเรื่องหาว่าเปนผู้ร้ายลอบวางเพลิงเผาลอมเข้าของจำเลย ๆ ว่าจ้าง ส.ให้มาเปนพะยานว่าเห็นโจทก์แล บ.เปนผู้ร้าย แต่ ส.หาได้ให้การต่ออำเภอไม่ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยจ้าง ส.ให้เบิกความเท็จต่ออำเภอแลเปนพะยานเท็จต่อศาลด้วย แต่ ส.ยังมิได้กระทำผิดลง จำเลยจึงมีผิดแต่เพียงฐานใช้ให้ผู้อื่นกระทำผิดตาม ม.๑๗๔ จึงตัดสินวางโทษจำเลย ๑ ปีตาม ม.๑๕๖ แบ่งเปน ๔ ส่วนให้ลงโทษจำเลย ๑ ส่วน ๓ เดือน ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้จ้าง ส.ให้เบิกความเท็จเพียงชั้นอำเภอไต่สวนเท่านั้น ถ้า ส.ทำตามจำเลยก็มีผิดตาม ม.๑๑๘ อันมีโทษจำคุกไม่ถึง ๑ ปี จำเลยจึงยังไม่มีผิดตาม ม.๑๗๔ ดังที่ ศาลเดิมวินิจฉัยมา จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up