Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 233/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทฟ้องกล่าวว่าจำเลยลักตัดไม้ไผ่ขาดจากกอ ย่อมไม่หมายถึงการที่จำเลยตัดไม้โดยเจตนาลักไม้หรือลักไม้โดยวิธีตัดขาดจากกอ ไม่นับว่าเปนฟ้องถานลักทรัพย์

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องขอให้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ ถานบังอาดสมคบกันลักตัดไม้ไผ่สิสุกของนางเซียงขาดจากกอ ๑ ลำ ราคา ๕๐ ส.ต. สาลชั้นต้นสอบโจทตามฟ้อง โจทยืนยันไม่แก้ไขสาลจึงเห็นว่าคำฟ้องไม่ปรากดว่าจำเลยลักทรัพย์ได้ความเพียงว่าจำเลยลอบตัดไม้ไผ่ขาดจากกอ ซึ่งเปนเรื่องทำไห้เสียทรัพย์ ขาดองค์ที่เปนความผิดถานลักทรัพย์ตามขอ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์คงพิพากสายืน แต่มีผู้พิพากสานายหนึ่งมีความเห็นแย้ง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามฟ้องกล่าวว่า จำเลยลักไม้ไผ่ขาดจากกอดังนี้ ก็มีความหมายได้ทางเดียวว่า จำเลยตัดไม้ไผ่โดยประการซ่อนเร้นเท่านั้น จะไห้หมายความว่าจำเลยตัดไม้โดยเจตนาลักไม้หรือลักไม้โดยวิธีตัดขาดจากกอไม่ได้ ย่อมเปนการฝืนถ้อยคำตามอักษร คำบันยายการกระทำของจำเลยจึงไม่แสดงว่าเปนความผิดถานลักทรัพย์ดังโจทประสงค์ขอไห้ลงโทส โจทจะไช้คำว่าลัก+ไห้ตรงกับคำไนกดหมายมาตรา ๒๙๒ ว่าลักเก็บหรือไม่ ไม่สำคัน จึงพิพากสายืน

Matter details

Panel of judges
ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธ.บุนยะปานะ.
Lower court
ศาลชั้นต้น - นาถพร สุขารมย์
ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนหะนนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up