Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2336/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยใช้เหล็กตะไบเลือกแทงผู้เสียหายที่บริเวณช่องท้องข้างซ้ายและที่ช่องอกซ้ายในขณะที่ผู้เสียหายไม่มีอาวุธและไม่ได้ทำร้ายจำเลยแต่อย่างใดย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าผู้เสียหายอาจถึงแก่ความตายได้.และได้ความจากแพทย์ว่าถ้าปล่อยทิ้งไว้ไม่ทำการผ่าตัดอาจทำให้ถึงตายได้และบาดแผลของผู้เสียหายนี้ไม่สามารถรักษาโดยการฉีดยาหรือใช้ยารับประทานจะต้องรักษาโดยการผ่าตัดทันทีเช่นนี้ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายจำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา288,80.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288, 80 ให้ จำคุก จำเลย 10 ปี คำรับชั้น จับกุม และ คำให้การ ชั้นสอบสวน ของ จำเลย เป็น ประโยชน์ แก่ การ พิจารณา มี เหตุ บรรเทาโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดโทษ 1 ใน 3 คง จำคุก จำเลย 6 ปี 8 เดือนจำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า 'บาดแผล ของ ผู้เสียหาย ที่ ถูก แทง ตาม เอกสารหมาย ป.จ.1 ปรากฏ ว่า แผล ลึก เข้า ช่องท้อง และ ช่องอก ซ้าย ทะลุกระเพาะ อาหาร ทั้ง สอง ผนัง มี เลือด ออก ใน ช่องปอด และ กะบังลม ทะลุ แสดงว่า จำเลย ตั้งใจ แทง โดย แรง จึง ทะลุ เข้า ไป ทั้ง ที่ ช่องท้องข้างซ้าย และ ที่ ช่องอก

ซ้าย ข้อเท็จจริง ยัง ปรากฏ ด้วย ว่า จำเลยแทง ผู้เสียหาย ใน ขณะ ที่ ผู้เสียหาย ไม่ มี อาวุธ และ ไม่ ได้ ทำร้ายจำเลย แต่ อย่างใด จำเลย เลือก แทง ผู้เสียหาย บริเวณ หน้าอก และช่องท้อง อัน ประกอบ ด้วย อวัยวะ สำคัญ ของ ร่างกาย ย่อม เล็งเห็น ผลได้ ว่า ผู้เสียหาย อาจ ถึง แก่ ความ ตาย ได้ ประกอบ กับ นายแพทย์ประวิทย์ ลิ้มควรสุวรรณ ผู้ทำการ ผ่าตัด รักษา บาดแผล ให้ ผู้เสียหายเบิกความ ยืนยัน ว่า ถ้า ปล่อยทิ้ง ไว้ ไม่ ทำการ ผ่าตัด อาจ ทำ ให้ถึง ตาย ได้ และ บาดแผล ของ ผู้เสียหาย นี้ ไม่ สามารถ รักษา โดย การฉีด ยา หรือ ให้ ยา รับประทาน จะ ต้อง รักษา โดย การ ผ่าตัด ทันทีข้อเท็จจริง ฟัง ได้ ว่า จำเลย มี เจตนา ฆ่า

ผู้เสียหาย แต่ ผู้เสียหายไม่ ถึง แก่ ความตาย เนื่องจาก แพทย์ ได้ เยียวยา รักษา ไว้ ทัน จำเลยจึง มี ความผิด ฐาน พยายาม ฆ่า ผู้เสียหาย ที่ จำเลย ฎีกา ขอ ให้ ลงโทษจำเลย แต่ เพียง สถานเบา นั้น เห็นว่า ศาลล่าง ทั้งสอง ลงโทษ จำเลยตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบ ด้วย มาตรา 80 ให้ จำคุก 10 ปีนั้น เป็น อัตราโทษ ขั้นต่ำ ของ ความผิด ฐาน พยายาม ฆ่า ผู้อื่น อยู่แล้ว และ ยัง ลดโทษ ให้ จำเลย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 อีก 1 ใน3 คง จำคุก จำเลย มี กำหนด 6 ปี 8 เดือน เห็นว่า เหมาะสม กับ รูปคดีแล้ว ฎีกา จำเลย ฟัง ไม่ ขึ้น' พิพากษา ยืน

Matter details

Panel of judges
พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม · ยรรยง อิทธิพงษ์
Source
ADMINแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5893/2567

พฤติการณ์ที่โจทก์ร่วมเข้าใจว่าจำเลยเป็น ห. จึงร้องถามว่าใช่ ห. หรือไม่ ผิดวิสัยของคนร้ายที่จะไม่ส่งเสียงให้เหยื่อรู้ตัวก่อนลงมือกระทำผิด ต่อมาเมื่อโจทก์ร่วมกับจำเลยพบกันอีกครั้งก็ไม่ปรากฏว่าโจทก์ร่วมม…

Supreme Court Judgment No. 4336/2565

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ฐานพาอาวุธปืน และฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ,…

Supreme Court Judgment No. 3398/2565

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าผู้อื่นตาม ป.อ. มาตรา 288 ประกอบมาตรา 80 แต่ได้ความจากทางพิจารณาว่า เป็นความผิดฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายตาม ป.อ. มาตรา 390 แม้จะเป็นการแตกต่…

Supreme Court Judgment No. 5299/2562

การที่ผู้เสียหายกับพวกขว้างปาขวดสุราและไม้เข้าไปยังบริเวณที่จำเลยและ ว. หลบซ่อนอยู่โดยจำเลยและ ว. มิได้ก่อเหตุขึ้นก่อน ย่อมเป็นเหตุทำให้จำเลยสำคัญผิดว่าผู้เสียหายกับพวกซึ่งมีจำนวนมากกว่ามีเจตนาประทุษร…

Supreme Court Judgment No. 2893/2562

การที่จำเลยที่ 1 ยิงปืนเพื่อข่มขู่ผู้เสียหายเป็นการยิงปืนซึ่งใช้ดินระเบิดโดยใช่เหตุในเมือง หมู่บ้านหรือที่ชุมนุมชน อันเป็นส่วนหนึ่งของความผิดฐานใช้อาวุธปืนยิงพยายามฆ่าผู้เสียหายอยู่ในตัว จึงเป็นการกระ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up