Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 235/2469

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ให้เช่าช่วงต้องเสียภาษีเหมือนกัน

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยที่ ๑ เปนเจ้าของห้องแถว ให้จำเลยที่ ๒ เช่าผูกขาดตัดตอนไป ฝ่ายจำเลยที่ ๒ เอาห้องแถวนั้นให้คนอื่นเช่าต่ออิกทอดหนึ่ง (คือให้เช่าช่วง) คือคิดเอาค่าเช่าแพงขึ้นไปจากค่าเช่าเดิม ก่อนคดีนี้ศาลฎีกาได้พิพากษาในคดีที่ ๗๕๔/๒๔๖๗ ให้จำเลยที่ ๑ เสียภาษีเพียงตามจำนวนเงินค่าเช่าที่จำเลยที่ ๑ ได้รับจากจำเลยที่ ๒ ปัญหาจึงมีว่าจำเลยที่ ๒ มีน่าที่ตามกฎหมายจะต้องเสียภาษีหรือไม่ ฎีกาเห็นว่า พ.ร.บ. ภาษีโรงร้าน จ.ศ.๑๒๓๒ กับ พ.ร.บ. แก้ไขข้อความภาษีโรงร้าน ร.ศ. ๑๓๑ มีความประสงค์ให้เก็บภาษี ๑๒ ชัก ๑ กึ่งจากผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจากการให้เช่าโรงร้านนั้น ๆ หาใช่ให้เก็บภาษีจากความเปนเจ้าของอย่างเดียงไม่ แลให้เสียภาษีตามราคาค่าเช่าที่ผู้เช่าได้เสียไปจริง

Result

จึงพิพากษาให้จำเลยที่ ๒ เสียภาษีตามผลประโยชนที่ตนได้รับจากการให้เช่าช่วงเท่านั้น เพราะเหตุว่าจำเลยที่ ๒ ตกอยู่ในฐานเปนผู้ให้เช่าแลเปนผู้ได้รับค่าเช่า

Matter details

Panel of judges
หริศ · พิจาร · ศรี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up