Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2365/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องของผู้ร้องกล่าวอ้างว่าการประชุมและรายงานการประชุมของสมาคมเป็นการประชุมและรายงานการประชุมที่ไม่ชอบด้วยระเบียบข้อบังคับของสมาคม ไม่มีผลบังคับขอให้ศาลสั่งว่าการประชุมและรายงานการประชุมดังกล่าวขัดต่อข้อบังคับ ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่มีผลบังคับ ปรากฏตามรายงานการประชุมว่าที่ประชุมของสมาคมได้ลงมติแต่งตั้งกรรมการบริหารของสมาคม แม้ผู้ร้องมิได้ขอให้เพิกถอนมติของสมาคมโดยตรง แต่ถ้าได้ความตามคำร้องของผู้ร้องประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1291 กำหนดให้ศาลเพิกถอนมตินั้นเสียได้ กรณีตามคำร้องของผู้ร้องถือได้ว่าเป็นการขอให้เพิกถอนมติของสมาคม จึงอยู่ในบังคับของบทมาตราดังกล่าว ซึ่งห้ามมิให้ร้องเกินกว่าหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้ลงมติ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนเกินกว่าหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้ลงมติ จึงขาดสิทธิที่จะร้องขอให้เพิกถอนได้

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 1291

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นสมาชิกของสมาคมพฤกษชาติแห่งประเทศไทย เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2524 นายวิโรจน์นายกสมาคมได้นัดประชุมใหญ่และเลือกตั้งกรรมการบริหารชุดใหม่ ที่ประชุมได้เลือกนายวิโรจน์เป็นประธานที่ประชุม ในระหว่างประชุมได้เกิดวุ่นวายจนไม่สามารถประชุมต่อไปได้ นายวิโรจน์สั่งเลื่อนการประชุมไปหนึ่งเดือนและปิดประชุมมีสมาชิกกลุ่มหนึ่งได้เปิดประชุมกันเองและที่ประชุมได้ทำการเลือกตั้งกรรมการบริหารสมาคมชุดใหม่จึงเป็นการประชุมและรายงานการประชุมที่ไม่ชอบ ขอให้ศาลมีคำสั่งว่าการประชุมของสมาชิกสมาคมและรายงานการประชุมดังกล่าวเป็นการประชุมที่ขัดต่อกฎหมายและข้อบังคับของสมาคมไม่มีผลบังคับผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านอ้างเหตุหลายประการ และว่าการประชุมดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย และไม่ขัดต่อข้อบังคับ

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนมติเกินกว่าหนึ่งเดือน จึงไม่มีอำนาจร้องขอได้ ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นสั่งงดไต่สวนตามคำร้องของผู้คัดค้านแล้ววินิจฉัยว่า คำร้องของผู้ร้องขอให้สั่งเพิกถอนมติของที่ประชุมในการที่สมาคมลงมติโดยฝ่าฝืน เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายและระเบียบข้อบังคับของสมาคม

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนเป็นเวลาเกินหนึ่งเดือนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1291 จึงไม่มีสิทธิขอให้เพิกถอนได้ ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำร้องของผู้ร้องกล่าวอ้างว่า การประชุมและรายงานการประชุมลงวันที่ 24 เมษายน 2524 ของสมาคมพฤกษชาติแห่งประเทศไทยเป็นการประชุมและรายงานการประชุมที่ไม่ชอบด้วยระเบียบข้อบังคับของสมาคม ไม่มีผลบังคับ ขอให้ศาลสั่งว่าการประชุมและรายงานการประชุมดังกล่าวขัดต่อข้อบังคับ ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่มีผลบังคับ ปรากฏตามรายงานการประชุมลงวันที่ 24 เมษายน 2524 ว่าที่ประชุมของสมาคมได้ลงมติแต่งตั้งกรรมการบริหารของสมาคม เหตุนี้ข้ออ้างและคำขอในคำร้องของผู้ร้องดังกล่าวมีผลเป็นการเพิกถอนมติของสมาคม

แม้ผู้ร้องมิได้ขอให้เพิกถอนมติของสมาคมโดยตรง แต่ถ้าได้ความตามคำร้องของผู้ร้อง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1291 กำหนดให้ศาลเพิกถอนมตินั้นเสีย กรณีตามคำร้องของผู้ร้องถือได้ว่าเป็นการขอให้เพิกถอนมติของสมาคม จึงอยู่ในบังคับมาตรา 1291 ซึ่งห้ามมิให้ร้องเกินกว่าหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้ลงมตินั้น สมาคมพฤกษชาติแห่งประเทศไทยลงมติเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2524

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2524 เกินกว่าหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้ลงมติ ผู้ร้องจึงขาดสิทธิร้องขอให้เพิกถอนมติของสมาคม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมสถิตย์ ธีรกุล · ประสม ศรีเจิรญ · กิติ บูรพรรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up