Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 239/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อไม่มีบทกฎหมายโดยตรงต้องอาศัยใช้กฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่ง,ตาจะเข้าทำนิติกรรมใดๆแทนหลานผู้เยาว์โดยมิได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้แทนโดยชอบธรรมจากศาลมิได้, การใดที่จัดทำไปโดยตาเช่นนี้เป็นโมฆะ , อ้างฎีกาที่ 325/2475

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 4 ป.พ.พ. Section 1541 ป.พ.พ. Section 1556 พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 Section 65 พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 Section 66

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่า ห.มารดาเด็กชายหญิงผู้เยาว์ทั้ง ๓ คนนี้เป็นหนี้โจทก์อยู่ ครั้น ห.วายชนม์ นายกล่อมจำเลยผู้เป็นตาได้เข้าทำสัญญารับรองใช้หนี้ของ ห.ในนามผู้เยาว์ให้แก่โจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้เกิดก่อนประมวลแฟ่งบรรพ ๕ และ ๖ ปัญหามีว่านอกจากบิดามารดาแล้วญาติผู้ใหญ่เป็นผู้ปกครองเด็กได้โดยลำพังหรือไม่ กฎหมายที่ใช้บังคับในเรื่องนี้ไม่มีโดยตรงต้องอาศัยเทียบเคียง พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ม.๖๕, ๖๖ กับฎีกาที่ ๓๒๕/๒๔๗๕ ซึ่งต้องถือว่านายกล่อมจำเลยซึ่งเป็นตาหาเป็นผู้ปกครองโดยชอบโดยลำพังได้ไม่ จะต้องร้องขอให้ศาลตั้งเสียก่อน ,อนึ่งคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้รับผิดในฐานที่นายกล่อมผู้ปกครองได้ทำแทนไปมิได้ฟ้องส่วนตัวนายกล่อมและจะถือว่าเป็นผู้จัดการมฤดกโดยชอบด้วยกฎหมายก็มิได้ เพราะเป็นการจัดการโดยลำพัง เมื่อทายาทคนอื่นมิได้ให้สัตยาบันการกระทำของนายกล่อมก็ไม่ผูกพันทายาทอื่น คือผู้เยาว์เหล่านี้ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม.

Matter details

Panel of judges
อมาตย · วิเศษ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1385/2568

การส่งหนังสือนัดประชุมใหญ่ที่ พ.ร.บ.อาคารชุด พ.ศ. 2522 มาตรา 42/3 และข้อบังคับของผู้คัดค้านที่ 1 ระบุไว้ทำนองเดียวกันว่า ให้ส่งให้เจ้าของร่วมไม่น้อยกว่าเจ็ดวันก่อนการประชุมเพื่อให้มีการแจ้งให้เจ้าของร…

Supreme Court Judgment No. 620/2568

เมื่อผู้คัดค้านที่ 2 ซึ่งเป็นกรรมการผู้มีอำนาจเพียงคนเดียวของบริษัทผู้คัดค้านที่ 1 ต้องโทษจำคุกตามคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้ว แม้มิใช่กรณีตำแหน่งผู้แทนนิติบุคคลว่างลงที่ผู้ร้องอาจร้องขอให้แต่งตั้งผู้แทน…

Supreme Court Judgment No. 3196/2567

คำร้องของโจทก์ที่ 1 มีคำขอให้ประธานศาลฎีกาหรือที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเป็นผู้สั่งกำหนดว่าจะให้ถือตามคําพิพากษาศาลฎีกาที่ขัดกันคดีใด เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายใดกำหนดให้ประธานศาลฎีกาหรือ…

Supreme Court Judgment No. 1241/2567

การที่โจทก์ทั้งสองฟ้องว่าการแสดงเจตนาจดทะเบียนหย่าระหว่างจำเลยทั้งสองทำขึ้นมีเจตนาลวงโดยสมรู้กันมิได้มีเจตนาหย่ากันจริงแต่จดทะเบียนหย่าเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกบังคับคดี การจดทะเบียนหย่าตกเป็นโมฆะ และเป็น…

Supreme Court Judgment No. 220/2567

ทางจำเป็นตาม ป.พ.พ. มาตรา 1349 เป็นการจำกัดหรือลิดรอนอำนาจแห่งกรรมสิทธิ์ที่ดินของผู้อื่น จึงต้องแปลความโดยเคร่งครัด แม่น้ำเจ้าพระยาซึ่งอยู่ติดกับที่ดินของโจทก์ยังคงมีสภาพเป็นทางสาธารณะ แม้การสัญจรจะไม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up