Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 241/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ไม่ได้อยู่ในกลุ่มคนวิวาทกันแต่ได้ยืนอยู่ใกล้ที่วิวาทและได้เอาเก้าอี้ทุ่มลงไปในกลุ่มคนที่วิวาทกันได้ชื่อว่าเป็นการวิวาทด้วย เมื่อเกิดการทำร้ายกันตายในวงวิวาท ก็ต้องมีความผิดตาม มาตรา 253 ด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยที่ 3 ตั้งร้านขายกาแฟอยู่ใกล้ ๆ ร้านขายอาหารของจำเลยที่ 4 ได้มีการทำร้ายกันที่หน้าร้านขายอาหารของจำเลยที่ 4 มี ผู้ร้องเลี๊ยะ ขึ้น 3-4 ครั้ง พวกจีนประมาณ 30-40 คนเข้าทำร้านกันผลที่สุด นายตีงู้ได้ถึงแก่ความตายโดยไม่ปรากฏว่าถูกใครทำร้ายจำเลยที่ 1-2 มิได้สมัครใจทำร้ายด้วยเป็นแต่ผู้ถูกทำร้ายและผู้ห้าม ส่วนจำเลยที่ 4 เป็นผู้ชกจำเลยที่ 1 อันเป็นต้นเหตุแห่งการวิวาทรายนี้ และจำเลยที่ 3 ได้เอาเก้าอี้ทุ่มลงไปในกลุ่มคนวิวาทกัน

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1, 2, 3 และ 4 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 253ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 3, 4 ตามมาตรา 253 ยกฟ้องจำเลยที่ 1, 2จำเลยที่ 3, 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องจำเลยที่ 3, 4 ด้วยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ 4 ได้อยู่ในที่วิวาทและชกต่อยจำเลยที่ 1 ด้วย เมื่อเกิดการทำร้ายกันตายในที่วิวาทนั้น จำเลยที่ 4 ก็ต้องมีความผิด ส่วนจำเลยที่ 3 นั้นแม้จะไม่ได้อยู่ในกลุ่มวิวาท แต่ก็ยืนอยู่ใกล้ที่วิวาท และได้เอาเก้าอี้ทุ่มลงไปในกลุ่มคนที่วิวาทกันได้ชื่อว่าเป็นคนวิวาทตามบทบัญญัติตามมาตรา 253 จึงต้องมีความผิด

Result

พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up