คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗, ๘๓
จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีความผิดตามฟ้องและยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๓ จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ด้วย
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าเทศบาลเมืองชัยนาทได้ออกประกาศเพิ่มเติมคุณวุฒิของผู้สมัครสอบแข่งขันภายในกำหนดระยะเวลารับสมัคร จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ได้ร่วมกันทำประกาศดังกล่าวเมื่อเจ้าหน้าที่สำนักงานการศึกษาส่วนท้องถิ่นทักท้วงคุณวุฒิของนางสุนทรีหลังจากที่จำเลยที่ ๑ สั่งบรรจุแต่งตั้งนางสุนทรีเป็นพนักงานครูเทศบาลแล้วหลายเดือน การที่จำเลยที่ ๒ ในฐานะปลัดเทศบาลเมืองชัยนาทสั่งให้เจ้าหน้าที่รับสมัครนางสุนทรีผู้มีวุฒิไม่ตรงตามประกาศสอบแข่งขันและจำเลยที่ ๑ ในฐานะนายกเทศมนตรีเมืองชัยนาทมีคำสั่งบรรจุแต่งตั้งนางสุนทรีเป็นพนักงานครูเทศบาลโดยจำเลยที่ ๒ ทำคำสั่งให้จำเลยที่ ๑ ลงลายมือชื่อแม้นางสุนทรีจะสอบคัดเลือกได้ก็ตาม ก็ถือได้ว่าจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ร่วมกันปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการสอบแข่งขันสำหรับตำแหน่งครู ๒ ระดับ ๒ มีผู้สอบได้ ๑๖ คนนางสุนทรีสอบได้ที่ ๓ การกระทำของจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ จึงทำให้ผู้สอบได้ที่ ๗ ได้รับความเสียหายเพราะมิได้รับการบรรจุแต่งตั้งในคราวนั้น
Result
พิพากษากลับว่า จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗, ๘๓ จำคุกคนละ ๑ ปี แต่ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนดคนละ ๑ ปี
