Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2433/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยรับฝากอาวุธปืนเอ็ม 79 กระสุนปืนและลูกระเบิดของกลางไว้จาก ส. ทหารพราน เมื่อตำรวจมาถาม จำเลยตอบว่าไม่รู้ ครั้นตำรวจพา ส. มาพบจำเลย จำเลยจึงพาไปเอาปืนและกระสุนที่กระท่อมนาของจำเลยและตำรวจค้นพบลูกระเบิดหมกอยู่ในกองแกลบใต้ถุนบ้านจำเลยการที่จำเลยปิดบังและซุกซ่อนของกลาง แสดงว่าจำเลยทราบดีอยู่แล้วว่าเป็นของที่ ส. มีไว้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยจึงมีความผิดตาม พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 55, 78 จำคุก 6 ปี

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า 'ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยได้รับฝากอาวุธปืนเอ็ม 79 กระสุนปืน 6 นัด และลูกระเบิด 1 ลูกของกลางจากนายสุคำหรือจันทร์แก้ว สุรินตา จริง มีปัญหาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องหรือไม่ จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่ทราบว่านายสุคำ หรือจันทร์แก้ว สุรินตาถูกไล่ออกจากการเป็นทหารพรานแล้ว และไม่ทราบว่าอาวุธปืนของกลางเป็นอาวุธที่ได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า นายดาบตำรวจใบ พินิจพงษ์ และสิบตำรวจโทศรีรัตน์ บังบานพยานโจทก์ซึ่งร่วมจับกุมจำเลยเบิกความสอดคล้องต้องกันว่าเมื่อไปถึงบ้านจำเลยได้สอบถามจำเลยว่า อาวุธปืนที่นายจันทร์แก้วเอามาฝากไว้อยู่ที่ไหนจำเลยตอบว่าไม่รู้ ครั้นนายดาบตำรวจใบนำนายสุคำหรือจันทร์แก้วมาพบกับจำเลยและนายสุคำหรือจันทร์แก้วบอกให้จำเลยเอาปืนคืนให้เจ้าพนักงานตำรวจ จำเลยจึงพาเจ้าพนักงานตำรวจไปเอาปืนเอ็ม 79 และกระสุนปืน 6 นัดของกลางที่กระท่อมนาของจำเลย หลังจากนั้นนายดาบตำรวจใบถามจำเลยถึงลูกระเบิดของกลาง จำเลยก็บอกว่าไม่รู้ นายดาบตำรวจใบกับพวกจึงตรวจค้นบ้านจำเลย และค้นพบลูกระเบิดของกลางหมกอยู่ในกองแกลบใต้ถุนบ้านจำเลย ดังนี้ การที่จำเลยบอกเจ้าพนักงานตำรวจว่าไม่รู้เรื่องอาวุธปืนกระสุนปืน และลูกระเบิดของกลาง

ทั้ง ๆ ที่จำเลยได้รับฝากของกลางดังกล่าวจากนายสุคำหรือจันทร์แก้วจริงย่อมแสดงให้เห็นว่า จำเลยทราบดีอยู่แล้วว่าของกลางดังกล่าวเป็นของที่นายสุคำหรือจันทร์แก้วมีไว้ในครอบครองโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ถ้าหากจำเลยเข้าใจโดยสุจริตว่าของกลางดังกล่าวเป็นของที่นายสุคำหรือจันทร์แก้วครอบครองไว้โดยชอบด้วยกฎหมายโดยเป็นอาวุธปืนประจำตัวนายสุคำหรือจันทร์แก้วในฐานะเป็นทหารพรานแล้ว ก็ไม่มีเหตุผลประการใดที่จำเลยจะต้องปิดบังเจ้าพนักงานตำรวจเมื่อสอบถามจำเลย และไม่จำเป็นจะต้องซุกซ่อนหมกลูกระเบิดของกลางไว้ในกองแกลบแต่อย่างใด การที่จำเลยปิดบังและซุกซ่อนของกลางดังกล่าว แสดงให้เห็นเจตนาว่าจำเลยทราบดีอยู่แล้วว่าของกลางดังกล่าวเป็นของที่นายสุคำหรือจันทร์แก้วมีไว้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ฉะนั้น ที่จำเลยนำสืบว่าไม่ทราบว่าของกลางเป็นอาวุธที่ได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด จึงไม่มีน้ำหนักรับฟัง จำเลยมีความผิดตามฟ้อง'พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พิชัย วุฒิจำนงค์ · สนิท อังศุสิงห์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6876/2568

แม้จำเลยไม่อาจยกเอาความสำคัญผิดในตัวบุคคลตาม ป.อ. มาตรา 61 มาเป็นข้อแก้ตัวว่ามิได้กระทำโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายก็ตาม แต่การจะรับฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าบุพการีอันทำให้ต้องรับโทษหนักขึ้นหรือไม่นั้น จำเลยจะต้…

Supreme Court Judgment No. 4366/2566

การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยก่อสร้างอาคารคอนกรีตเสริมเหล็กหลังพิพาท โดยจำเลยเป็นเจ้าของผู้ครอบครองอาคารและไม่ได้รับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามกฎหมาย ซึ่งจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องโจทก์จึงครบอง…

Supreme Court Judgment No. 185/2566

เดิมโจทก์ร่วมฟ้อง ส. เป็นคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 902/2556 หมายเลขแดงที่ 2060/2557 ของศาลชั้นต้น ขอให้ขับไล่และรื้อถอนเสาปูนและรั้วลวดหนามออกไปจากที่ดินโจทก์ร่วม และห้าม ส. กับบริวารเกี่ยวข้อง จำเลยเป็นผู้…

Supreme Court Judgment No. 1128/2563

การที่จำเลยทั้งสองกับพวกใช้อาวุธปืนยิงกราดไปที่บริเวณบ้านทั้งจุดที่ผู้เสียหายทั้งสามยืนและนั่งอยู่ในครั้งแรกจนถึงจุดที่หลบซ่อนอยู่ภายในตัวบ้าน จำเลยทั้งสองย่อมเล็งเห็นผลได้ว่ากระสุนปืนอาจถูกผู้เสียหาย…

Supreme Court Judgment No. 746/2563

การที่โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นโดยขอลดจำนวนทุนทรัพย์จาก 3,000,000 บาท ลงเหลือ 300,000 บาท มิใช่เป็นการแก้ไขประเด็นในอุทธรณ์ ย่อมไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ การขอแก้ไขเพิ่มเติม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up