Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 248/2463

พ.ศ. 2463 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีนี้โจทย์ยื่นฟ้องขอให้จำเลยเปนคนล้มละลาย ศาลแพ่งทำคำสั่งให้จำเลยเปนคนล้มละลาย เมื่อวันที่ ๒๖ ธันวาคม พุทธศก ๒๔๖๑ โดยจำเลยรับว่าเปนณี่เงินโจทย์จริง ฯ คำสั่งนี้ไม่ได้มีอุทธรณ์ ฯ ตามคำสั่งนี้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์จึงยึดทรัพย์สมบัติของจำเลย และโดยเข้าใจว่าคำสั่งนี้กินความรวมถึงญี่ห้อฮกซุ่นหลีด้วย จึงจัดการยึดทรัพย์ในญี่ห้อฮกซุ่นหลีไว้เหมือนกัน ฯ ครั้งเมื่อวันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๒ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ยื่นคำร้องฉบัพ ๑ ขอให้ศาลแพ่งสั่งให้ญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียงล้มละลายด้วย โดยกล่าวว่าเจ้าของญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียงเปนผู้ถือหุ้นอยู่ในญี่ห้อฮกซุ่นหลี เพราะฉนั้นจึงต้องเปนค้นล้มละลายด้วยตามพระราชบัญญัติลักษณล้มละลายมาตรา ๓๕ ศาลแพ่งตั้งเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ชั่วคราว และนัดคู่ความมาศาลพร้อมกัน ฯ ผู้ถือหุ้นในญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียง คือ นายเล่าเซียงบุ๋น นายโค ไต้กืน นายเตียวซือชิ้นฤาหยงฮกกับนายเล่าเจงลือ ให้การร

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้โจทย์ยื่นฟ้องขอให้จำเลยเปนคนล้มละลาย ศาลแพ่งทำคำสั่งให้จำเลยเปนคนล้มละลาย เมื่อวันที่ ๒๖ ธันวาคม พุทธศก ๒๔๖๑ โดยจำเลยรับว่าเปนณี่เงินโจทย์จริง ฯ คำสั่งนี้ไม่ได้มีอุทธรณ์ ฯ ตามคำสั่งนี้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์จึงยึดทรัพย์สมบัติของจำเลย และโดยเข้าใจว่าคำสั่งนี้กินความรวมถึงญี่ห้อฮกซุ่นหลีด้วย จึงจัดการยึดทรัพย์ในญี่ห้อฮกซุ่นหลีไว้เหมือนกัน ฯ ครั้งเมื่อวันที่ ๑๕ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๒ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ยื่นคำร้องฉบัพ ๑ ขอให้ศาลแพ่งสั่งให้ญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียงล้มละลายด้วย โดยกล่าวว่าเจ้าของญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียงเปนผู้ถือหุ้นอยู่ในญี่ห้อฮกซุ่นหลี เพราะฉนั้นจึงต้องเปนค้นล้มละลายด้วยตามพระราชบัญญัติลักษณล้มละลายมาตรา ๓๕ ศาลแพ่งตั้งเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ชั่วคราว และนัดคู่ความมาศาลพร้อมกัน

ฯ ผู้ถือหุ้นในญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียง คือ นายเล่าเซียงบุ๋น นายโค ไต้กืน นายเตียวซือชิ้นฤาหยงฮกกับนายเล่าเจงลือ ให้การรับว่าเปนเจ้าของญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียง และเปนผู้ถือหุ้นอยู่ในญี่ห้อฮกซุ่นหลีจริง แต่แก้ว่า (๑) นายเจงอิวเหงฟ้องนายเล่าซวงลือเฉภาะเรื่องญี่สินส่วนตัวนายเล่าซวงสือผู้เดียว ญี่ห้อฮกชุ่นหลีไม่ได้เปนคู่ความในคดีนั้นตามกฎหมาย ฯ (๒) นายเล่าซวงสือไม่ใช่เจ้าของ และไม่ใช่ผู้ถือหุ้นในญี่ห้อฮกซุ่นหลี ฯ (๓) ญี่ห้อฮกซุ่นหลีไม่ได้เปนณี่เงินโจทย์เลย ฯ (๔) เพราะฉนั้นจะให้ญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียงล้มละลาย ตามพระราชบัญญัติลักษณล้มละลายมาตรา ๓๕ ไม่ได้ ฯ ศาลแพ่งฟังตามข้อโต้แย้งของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์และชี้ขาดว่าญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียง กับผู้ถือหุ้นทั้ง ๔ คนในญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียงเปนคนล้มละลายตามมาตรา ๓๕ แห่งพระราชบัญญัติลักษณล้มละลาย

ร.ศ.๑๓๐ ฯ ศาลอุทธรณ์ กรุงเทพ ฯ พิพากษากลับสัตย์ศาลแพ่งฟังว่าในคดีเดิมโจทย์ไม่ได้ฟ้องญี่ห้อฮกซุ่นหลีเปนจำเลย คำสั่งในคดีนั้นเปนคำสั่งให้นายเล่าซวงสือล้มละลายเปนส่วนตัวแต่ผู้เดียว เพราะฉนั้นจะบังคับคดีด้วยมาตรา ๓๕ แห่งพระราชบัญญัติลักษณล้มละลายไม่ได้ ฯ ตามพระราชบัญญัติลักษณล้มละลายมาตรา ๘๐ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์มีน่าที่ต้องจัดการไปตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ โดยไม่ต้องรอฎีกา เพระาฉนั้นการยึดทรัพย์ในคดีนี้จึงเปนอันให้ถอนไป ฯ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา และในระหว่างฎีกาเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาสั่งให้ยึดทรัพย์ไว้อีก โดยตั้งผู้ยื่นคำร้องเปนเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ชั่วคราว ตามพระราชบัญญัติลักษณล้มละลายมาตรา ๑๑ ฯ

กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวน และฟังคำแถลงการณ์ทั้ง ๒ ฝ่ายตลอดแล้ว คดีชั้นคำร้องที่กล่าวนั้นก็ย่อมเปนไปตามเนื้อเรื่องในรูปคดี กรรมการศาลฎีกาจึงได้วินิจฉัยความทั้ง ๒ ข้อ รวมกัน ฯ ปรากฎตามคดีล้มละลายเรื่องเดิมว่า ฟ้องนั้นจ่าน่าว่านายเจงอิวเหงโจทย์ นายเล่าซวงสือ เจ้าของญี่ห้อฮกซุ่นหลีจำเลย คือตามความเข้าใจในชั้นต้นว่ามีจำเลยแต่ผู้เดียว ซึ่งอธิบายบ่งไว้ว่าเปนเจ้าของญี่ห้อฮกซุ่นหลี ถ้าฟ้องนั้นมุ่งหมายถึงจำเลย ๒ คนก็ควรจะกล่าวไว้ให้ชัดเจน ไม่ควรปล่อยให้เคลือบคลุมเหมือนดังในคดีนี้ ฯ ความเห็นของศาลอุทธรณ์ ที่ว่าเปนฟ้องส่วนตัวนายเล่าชวงสือผู้เดียว ไม่กินความถึงญี่ห้อฮกซุ่นหลีด้วยนั้น มีเหตุผลประกอบคือว่า ญี่ห้อฮกซุ่นหลีไม่ได้ยื่นคำให้การแก้คดี

นายเล่าชวงสือแต่ผู้เดียวเปนผู้ให้การสู้คดี ในคำให้การนั้นนายเล่าชวงสือได้ลงนามของตนเอง โดยไม่มีชื่อ ญี่ห้อใด ๆ โจทย์ก็มิได้คัดค้านในข้อนี้ ฯ เพราะฉนั้น เมื่อญี่ห้อฮกซุ่นหลีไม่ใช่คู่ความในคดีฟ้องล้มละลายเดิม ญี่ห้อฮั่วเซ่งเชียงซึ่งมิได้เกี่ยวข้องกับนายเล่าชวงสือแต่อย่างใดเลย ก็เปนอันจะให้ล้มละลายตามาตรา ๓๕ แห่งพระราชบัญญัติลักษณล้มละลายไม่ได้อยู่เอง ฯ กรรมการศาลฎีกาจึงพร้อมกันพิพากษาให้ยกคำร้อง และฎีกาของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์เสีย ให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียม กับค่าทนายความอีก ๒๐๐ บาท ฯ

Matter details

Panel of judges
ม. บัสซาด · พระยากฤติกานุกรณกิจ · พระยาพิพากษาสัตยาธปตัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up