Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 249/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎร ผู้คัดค้านไม่ไปศาลในวันนัดสืบพะยานครั้งแรก แต่ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีและขอให้ศาลซึ่งตนมีภูมิลำเนาโทรเลขขอเลื่อนและส่งคำร้องไปยังศาลเจ้าของคดีก่อนวันนัดหนึ่งวันดังนี้ ศาลฎีกาสั่งให้ศาลชั้นต้นสอบสวนแล้วสั่งตามกระบวนความ

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรอ้างว่าเป็นโมฆะ ขอให้เลือกใหม่ คณะกรรมการจังหวัดประจวบคีริขันธ์และหลวงอุปกรรัถวิถียื่นคำคัดค้านว่า การเลือกเป็นไปโดยชอบ ถึงวันนัดไต่สวนผู้ร้องไม่ไปศาล โดยศาลไม่ได้รับแจ้งเหตุขัดข้อง ศาลจังหวัดจีงทำความเห็นส่งศาลฎีกาว่าควรจำหน่ายคดี ก่อนวันนัดหนึ่งวันผู้ร้องขอให้ศาลแพ่งโทรเลขไปศาลจังหวัดขอเลื่อนคดีโดยอ้างว่าป่วยไปศาลไม่ได้และได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนตามไปภายหลัง ศาลจังหวัดรับโทรเลขและคำร้องแล้วส่งศาลฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า จะเท็จจริงอย่างไรตามคำร้องยังไม่ปรากฎ จึงให้ศาลจังหวัดดำเนินการสอบสวน แล้วพิจารณาสั่งตามกระบวนความ

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up