Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 252/2463

พ.ศ. 2463 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายเงิน ๖๒๙ บาทโดยกล่าวว่าเดิมจำเลยเปนโจทย์ในคดีที่ ๔๖๐/๒๔๖๐ ฟ้องโจทย์เรื่องกู้เงินครั้นจำเลยเบิกความเปนพยานในคดีนั้นว่าจำเลยไม่ได้ลงลายมือในฟ้องแลใบแต่งทนายจนศาลแพ่งได้พิพากษาจำหน่ายคดีนั้น ทำให้โจทย์เสียค่าธรรมเนียมแลค่าทนายเปนต้น ฯ จำเลยให้การว่าได้ฟ้องโจทย์เรื่องกู้เงินจริง แต่จำเลยเปนคนพลั้งเผลอ จึงให้การต่อศาลว่าไม่ได้ลงลายมือในฟ้องศาลแพ่งได้จำหน่ายคดีนั้นครั้งหนึ่งจำเลยก็ได้ฟ้องโจทย์ใหม่แล้ว ฯ ศาลแพ่งพิจารณาคดีแล้ว เห็นว่าเปนความเลินเล่อของจำเลย ๆ ต้องรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายให้โจทย์ ที่โจทย์ได้เสียค่าธรรมเนียมแลค่าทนายในคดีนั้นไปแล้ว จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๒๕๑ บาทให้โจทย์ ฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามคำสั่งของศาลแพ่งให้จำหน่ายคดี ๔๖๐/๒๔๖๐ นั้นมีข้อความชัดแล้วว่า ให้ค่าธรรมเนียมเปนภัพไป โจทย์จะมาฟ้องเรียกค่าเสียหายเปนคดีขึ้นใหม่อีกไม่ได้ จึงพิพากษากลับ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายเงิน ๖๒๙ บาทโดยกล่าวว่าเดิมจำเลยเปนโจทย์ในคดีที่ ๔๖๐/๒๔๖๐ ฟ้องโจทย์เรื่องกู้เงินครั้นจำเลยเบิกความเปนพยานในคดีนั้นว่าจำเลยไม่ได้ลงลายมือในฟ้องแลใบแต่งทนายจนศาลแพ่งได้พิพากษาจำหน่ายคดีนั้น ทำให้โจทย์เสียค่าธรรมเนียมแลค่าทนายเปนต้น ฯ

จำเลยให้การว่าได้ฟ้องโจทย์เรื่องกู้เงินจริง แต่จำเลยเปนคนพลั้งเผลอ จึงให้การต่อศาลว่าไม่ได้ลงลายมือในฟ้องศาลแพ่งได้จำหน่ายคดีนั้นครั้งหนึ่งจำเลยก็ได้ฟ้องโจทย์ใหม่แล้ว ฯ ศาลแพ่งพิจารณาคดีแล้ว เห็นว่าเปนความเลินเล่อของจำเลย ๆ ต้องรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายให้โจทย์ ที่โจทย์ได้เสียค่าธรรมเนียมแลค่าทนายในคดีนั้นไปแล้ว จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๒๕๑ บาทให้โจทย์ ฯ

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามคำสั่งของศาลแพ่งให้จำหน่ายคดี ๔๖๐/๒๔๖๐ นั้นมีข้อความชัดแล้วว่า ให้ค่าธรรมเนียมเปนภัพไป โจทย์จะมาฟ้องเรียกค่าเสียหายเปนคดีขึ้นใหม่อีกไม่ได้

Result

จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลเดิม ให้ยกฟ้องของโจทย์เสีย ฯ โจทย์ทูลเกล้า ฯถวายฎีกา ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทย์ตามคำพิพากษาศาลแพ่ง ฯ กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนี้แล้ว เห็นว่าศาลแพ่งไม่ควรรับฟ้องโจทย์ไว้พิจารณา ด้วยเหตุว่าศาลได้สั่งจำหน่ายคดีนั้นให้ค่าธรรมเนียมเปนภัพไป โจทย์มิได้อุทธรณ์คำสั่ง ไม่มีมูลที่โจทย์จะฟ้องเรียกค่าธรรมเนียมแลค่าทนายอีกให้ยกฎีกาของโจทย์เสีย ให้โจทย์เสียเงินค่าทนายให้จำเลยในชั้นฎีกานี้ ๕๐ บาท ฯ วันที่ ๒๔ กรกฎาคม พระพุทธศักราช ๒๔๖๓

Matter details

Panel of judges
พระยาพิจารณาปฤชามาตย์ · พระยากฤติกานุกรณกิจ · พระยาหริศจันทรสุวิท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up