Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2555/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์อายัดสิทธิเรียกร้องของจำเลยอันมีต่อผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ผู้ร้องปฏิเสธหรือโต้แย้งหนี้ที่เรียกร้องได้หากศาลไต่สวนแล้วเป็นที่พอใจว่าหนี้ที่เรียกร้องมีอยู่จริงก็มีคำสั่งให้บุคคลภายนอกปฏิบัติตามคำสั่งอายัดฎีกาในปัญหาที่ว่าจะอายัดได้หรือไม่ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ไต่สวนคำร้องของผู้ร้อง เมื่อไต่สวนพยานหลักฐานของผู้ร้องและพยานโจทก์แล้ว

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอนการอายัดศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "

ที่โจทก์ฎีกาว่าผู้ร้องไม่มีสิทธิยื่นคำร้องและผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลไม่ถูกต้อง ศาลจะเพิกถอนคำสั่งอายัดไม่ได้นั้น เห็นว่าเรื่องอายัดสิทธิเรียกร้องของจำเลยอันมีต่อผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ผู้ร้องปฏิเสธหรือโต้แย้งหนี้ที่เรียกร้องเอาแก่ตนได้ การที่ศาลไต่สวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 312 ถ้าเป็นที่พอใจว่าหนี้ที่เรียกร้องมีอยู่จริงก็มีคำสั่งให้บุคคลภายนอกปฏิบัติตามคำสั่งอายัด และในปัญหาที่ว่าจะอายัดได้หรือไม่ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ผู้ร้องเสียค่าคำร้องมาถูกต้องแล้ว ข้อเท็จจริงเรื่องนี้ได้ความจากคำเบิกความของโจทก์ว่า จำเลยรับช่วงงานก่อสร้างโรงเรียนวัดแจ้งร้อนมาจากผู้ร้อง จำเลยทำงานไม่เสร็จเกิดทะเลากับผู้ร้องจำเลยจึงเลิกทำงาน

ตอนนี้ผู้ร้องยังไม่ได้ส่งงานงวดแรกให้กรุงเทพมหานครซึ่งเจือสมกับพยานที่ผู้ร้องนำสืบว่า ผู้ร้องจ้างจำเลยสร้างโรงเรียนวัดแจ้งร้อนที่ผู้ร้องรับเหมาจากกรุงเทพมหานคร ตกลงจ่ายค่าจ้างให้เป็นงวด จำเลยก่อสร้างยังไม่เสร็จในงวดที่ 1 จำเลยก็ทิ้งงานไปทำให้ผู้ร้องถูกกรุงเทพมหานครปรับได้รับความเสียหายมาก ผู้ร้องไม่มีหน้าที่จะต้องจ่ายค่าจ้างให้จำเลย โจทก์ไม่มีหลักฐานอื่นใดที่แสดงว่ามีหนี้ค่าจ้าง ซึ่งจำเลยมีสิทธิจะได้รับจากผู้ร้อง"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุวรรณพ กองวารี · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 14206/2558

โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษา โดยขอให้อายัดเงินในบัญชีเงินฝากของจำเลยที่ 2 และขอให้อายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยที่ 1 มีสิทธิได้รับจากผู้ร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้อายัดเงินในบัญชีเงินฝากของจ…

Supreme Court Judgment No. 6976/2556

แม้โจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของบริษัท พ. และโจทก์บังคับคดีโดยขออายัดเงินฝากที่บริษัท พ. ฝากไว้กับจำเลย แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตาม โดยอ้างว่าบริษัท พ. เป็นลูกหนี้จำเลยกับโอนสิทธิในเงินฝากให้แก่จำเลยและจ…

Supreme Court Judgment No. 2202/2554

เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีได้มีหนังสือแจ้งอายัดเงินประกันผลงานของจำเลยไปยังผู้ร้อง ผู้ร้องได้มีหนังสือปฏิเสธการส่งเงินแก่เจ้าพนักงานบังคับคดีว่า ได้มีการหักเงินประกันผลงานไปแล้วและไม่มีเงินเหลือที่จะส่…

Supreme Court Judgment No. 7090/2552

การยื่นขอเฉลี่ยทรัพย์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 290 ไม่จำต้องขอเฉลี่ยต่อทรัพย์ที่เป็นของลูกหนี้ตามคำพิพากษาในคดีนั้นโดยตรง สิทธิเรียกร้องของจำเลยที่มีต่อบุคคลภายนอกถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลย เมื่อโจทก์ใช้ส…

Supreme Court Judgment No. 764/2551

จำเลยที่ 1 ได้รับเงินค่าจ้างล่วงหน้าไปจากผู้คัดค้านร้อยละ 15 ของค่าจ้างตามสัญญาโดยรับไปก่อนที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะแจ้งการอายัดไปยังผู้คัดค้าน เงินดังกล่าวจึงตกเป็นของจำเลยที่ 1 ที่จำเลยที่ 1 มีสิทธิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up