Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2466 (ref. 258007)

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน ชื่อในน่าโฉนด,ฉ้อ คำสั่งให้ฟ้องของเจ้าพนักงานเกษตร์

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์ได้มอบฉันทะให้จำเลยไปรับโฉนดที่ดิน ๒ แปลงแทนโจทย์ ต่อมาโจทย์ไปตรวจที่เกษตร์ทราบความว่า จำเลยได้เอาที่ของโจทย์นี้ไปรวมอยู่ในน่าโฉนดที่นาของจำเลย โจทย์จึงไปขออายัติโฉนดไว้ แลมาฟ้องจำเลย จำเลยตัดฟ้องว่า โจทย์ฟ้องเกินกำหนดที่เจ้าพนักงานสั่งให้ฟ้อง ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ วินิจฉัยข้อตัดฟ้องของจำเลยว่า ฟังไม่ได้ เพราะพระราชบัญญัติ ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ. ๑๒๗ มาตรา ๓ ข้อ ๓ เปนการบัญญัติเพื่อให้เจ้าพนักงานจัดการตามน่าที่ ไม่เกี่ยวกับอายุความ จึงให้ถอนที่ของโจทย์ออกจากโฉนดของจำเลย แล้วให้ใส่ชื่อโจทย์เปนเจ้าของ ฎีกาตัดสินยืน

Matter details

Panel of judges
หริศ · นรเนติ · จินดา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up